Мля... Рассказываю еще раз... СД куплен за 40гр. типа лицензия..
МП3 записан на кампе... Техника - ДВД, ресивер, акустика(1700гр.)
Разница не замечена.....
2Borz
Ну не знаю я...
На моём стареньком Technics-е(1200$), которому уже лет 12, очень хорошо слышно разницу, когда играет хороший диск или какое нибудь МР3(Он даже не знает что это такое)...
И я совсем не какой нибудь "аудиофил", который может сказать: "Вот этот усилитель(или акустика) на частоте 344,5 Герц даёт провал на 3,8Дб"
Значит ты просто поспешил охарактеризовать аппарат за 1700гр. как "хороший", или плохо вслушивался, или может сам материал на диске не из лучших...
Я когда-то видел в прайсах на технику такие аппараты которые стоят 3000-5000уе один тока CD-проигрыватель, ну ещё стока же за усилитель, и ещё стока же за акустику.
Вот это можно смело сказать "хороший", даже мой Техникс тут мелко плавал.
У меня тоже есть такой вариант - ДВД и акустика к нему, но то так... Разве что фильмы посмотреть...
Как мне кажется, сами эти ДВД-проигрыватели,которыми все магазины завалены, изначально не воспроизводит чистое CD-Audio как надо.
Бля, Вова от ты гонишь.... Ты читать умеешь...? Речь шла о том, что между СД за 40гр. и МП3 нет разницы...
И не надо меня грузить аппаратами за несколько тыщ, я видел аппараты за несколько десятков тыщ... Фирштейн...?
От ты нервный ))))
Даже и в мыслях не было грузить...
У меня наверное немного другое восприятие термина "хороший аппарат" и я привёл пример...
Тем более раз ты сам видел аппараты за несколько десятков тысчь, как ты можешь после этого называть всю эту х..ню(типо ББК или ЛЖЫ) хорошими
А насчёт дисков за 40гр., я покупал нормальную "Союзовскую" лицензию по такой цене, и он вполне нормально звучит, опять же смотря на чём... На ББК у меня даже фирменный диск за 20 убитых енотов звучал как обычная МР3шка... А есть у меня в коллекции и даже простые пираццкие диски по червонцу, которые звучат не хуже всех нынешних лицензий, просто тогда ещё про МР3 и не знали наверное.
И ещё я часто слышу среди знакомых такую фразу: "У меня хороший аппарат! Читает ВСЕ форматы!".
Вот как раз хороший аппарат будет читать какой-то один формат, но будет читать его действительно хорошо, а если все форматы, это уже х..ня!
Не знаю конечно насколько у меня навороченная звуковая система, Вовка видел. Но скажу одно, как-то баловался с MP3 взял фирмовый диск, пережал на 128, 256 кб.сек, разницу почувствовал, между 128 и диском разница очень хорошо слышится (расплывчатые высокие, нежесткий низ). С 256 разница едва заметна, но определить можно. С тех пор фирмовые диски пережимаю в FLAC формат, который абсолютно не искажает звук, правда перегнанный диск весит 300 метров, но оно того стоит.
Понял! Буду знать.
У меня шкала х..вости немного другая:
1. Х..ня полная
2. Очень х..вый аппарат
3. Аппарат средней х..вости (как у меня)
4. Хороший аппарат
ИТАР ТАСС:
...таким образом, с уверенностью можно заявить, что между сторонами произошло недоразумение, основанное на отсутствии единого стандарта в единицах измерения качества объектов оценки в рассматриваемом частном случае и отсутствии подобных методов стандартизации в международной системе си как таковых...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
![[ скрыт ]](templates/zavsTest/images/lang_russian/icon_email.gif "[ скрыт ]"){kind=icon}
))))
Вот как раз хороший аппарат будет читать какой-то один формат, но будет читать его действительно хорошо, а если все форматы, это уже х..ня!
