ну нах заваливать тему кучей твоих цитат дословных, кому это надо, непонятно. ты пишешь в форуме что:
1) ты за легализацию
2) ты наркоман
3) наркотики лишь вытаскивают это говно наружу, это плюс как раз, ты можешь это "говно" увидеть, и исправить (тоесть ты пишешь что если употреблять наркотики то вы сделаете себя лучше, потомучто сможете в себе исправить "говно". А это и есть призыв к употреблению наркотиков, тоесть пропаганда)
1) Да, я за легализацию
2) Да, я наркоман. Любой человек имеющий алкогольную или никотиновую зависимость (это к примеру) - наркоман, поэтому наркоманов здесь большинство, возможно и ты сам.
3)Да, наркотики лишь вытаскивают это говно наружу, всё верно
$T@$!N$@N писал(а):
тоесть ты пишешь что если употреблять наркотики то вы сделаете себя лучше, потомучто сможете в себе исправить "говно"
А вот этого я не писал, не нужно перекручивать мои посты. И я никого здесь не пропагандировал на употребление наркотических веществ, не ври
но ты пишешь что можно исправить "говно", я так понимаю если исправить "говно" это хоть немного сделает человека лучше, ты считаешь что хуже? тоесть получается лозунг "исправить говно можно!!!" вопрос: "но, как?" и тут ты советуешь "чтобы увидеть и исправить говно нужно употреблять наркотики" вот и всё. ведь ты под словом вещества имел ввиду наркотики не так ли? твой пост
NUCLEuS писал(а):
Не стоит искать проблемы в веществах. Если человек говно - то не стоит спихивать это на вещества, вещества лишь вытаскивают это говно наружу, но не создают его.
помоему ясно и понятно написано что "говно" видно если употреблять вещества. Следственно если видно то можно исправить ты считаешь в этом посте:
NUCLEuS писал(а):
Это плюс как раз, ты можешь это "говно" увидеть, и исправить Wink
И считаешь что это плюс, тоесть это хорошо. Получаем:
чтобы слать лучше нужно сначала исправить в сибе "говно"
чтобы его исправить нужно его увидить
чтобы его увидить нужно употреблять наркотики
тоесть кто хочет стать лучше слушайте нашего уважаемого активиста и употребляйте наркотики
тоесть ты пишешь что если употреблять наркотики то вы сделаете себя лучше, потомучто сможете в себе исправить "говно"
Что значит "то есть"??? Покажи мне где я это написал. Что если вы будете употреблять наркотики вы сделаете себя лучше. Я сказал:
NUCLEuS писал(а):
Это плюс как раз, ты можешь это "говно" увидеть, и исправить Wink
Я спрашиваю у тебя хз в какой раз ГДЕ ЗДЕСЬ ПРИЗЫВ К УПОТРЕБЛЕНИЮ???? То как ты воспринимаешь мои посты, это ТВОЁ ЛИЧНОЕ ДЕЛО, но я нигде не призывал употреблять наркотики, или сделать себя лучше посредством употребления оных.
P.S. $T@$!N$@N ты мне напомнил об одном анекдоте:
Переполненный автобус, час пик, рядом едет стервозная баба (Б) и интилегентного вида мужичок (М)
- М обращаясь к Б "Рыбонька, вы на следующей остановке выходите?"
Б свирепо осматривая мужичка и вопя на весь автобус:
"Товарищи, что же это происходит, он меня рыбкой назвал, рыбка значит акула, акула значит хищник, хищник значит собака, собака значит сука, ТОВАРИЩИ, ОН МЕНЯ СУКОЙ НАЗВАЛ!!!"
Вот этот анекдот как нельзя лучше характеризует созданную тобой ситуацию.
«Статьей 46. 1. Пропаганда наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, то есть деятельность физических или юридических лиц, направленная на распространение сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования, местах приобретения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также производство и распространение книжной продукции, продукции СМИ, распространение в компьютерных сетях, указанных сведений или совершение иных действий в этих целях запрещается. 2. Запрещается пропаганда каких-либо преимуществ использования отдельных наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, а равно пропаганда использования в медицинских целях наркотических средств, психотропных веществ, подавляющих волю человека либо отрицательно влияющих на состояние его психического или физического здоровья». (Российская статья но всёже, они как правило совпадают с нашими)
NUCLEuS писал(а):
hellboy писал(а):
А если ее и курить раз в месяцок то от нее вреда нету ВОООБЩЕ
Сам бред этот придумал? Вред несомненно есть, в первую очередь на лёгкие... Да вот только вред гораздо меньше того же алкоголя пусть и в умеренных количествах...
NUCLEuS писал(а):
Я вам могу привести последствия и статистику смертей и болезней от алкоголя, табака, находящихся в законе, и которые практически каждый из вас, кто отписывается в теме употребляет, хотя они НАМНОГО опасней чем та же трава. И я это могу доказать со ссылками на авторитетные источники.
NUCLEuS писал(а):
Не стоит искать проблемы в веществах. Если человек говно - то не стоит спихивать это на вещества, вещества лишь вытаскивают это говно наружу, но не создают его. Это плюс как раз, ты можешь это "говно" увидеть, и исправить Wink
NUCLEuS писал(а):
Portishead - Numb, вот это откровение... Под молоком его слушать это вообще просто нереально классно.
ну и конечно твой первый пост в этой теме, где ты подробно рассказываешь преимущества марихуаны над другими видами наркотиков и спиртным, просто он довольно увесистый, нехочу его сюда вставлять
читал читал последнии посты, так нифига и не понял что Вы друг другу доказать пытаетесь, и что признать NUCLEuS должен
а по теме - в нашей стране мабуть еще рано легализовывать теже легкие наркотики, и возможно это не скоро будет, т.к. весь этот процесс будет построен через жоо....у
прально ктот сказал: сначала пусть научатся спиртное и табак малолеткам продавать, а легкие наркотики как не крути, а для довольно большой части нашего населения это первая ступенька на пути к тяжелым
вначале я голосовал "за", но тут преследовалась личная выгода, чтобы можно было покурить когда хо без проблемных встречь с ментами
Бороться со скрытой пропагандой наркотиков может, и должно, само журналистское сообщество. Издания в целом и журналист индивидуально должны руководствоваться в своей профессиональной деятельности правовыми, морально-нравственными нормами, считающими прямую либо косвенную пропаганду наркотиков несовместимой с понятиями журналистской этики. там тоже статья была про скрытую пропаганду, вот только конкретной формулировки нету что это такое, зато статья есть
Вы знаете многих людей, у которых есть трава и они накуриваются чуть-чуть по паре пыхов, я по крайней мере таких не знаю, если есть трава, то люди накуриваются как "пауки". Трава толерантый наркотик (увеличение дозы с каждым разом)
Это еще один минус, чем трава хуже того же алкоголя. И алкоголь вреден, спору нет, но уж лучше выпить пару бутылочек пива, чем терять 2-3 часа в каких-то красных потемках с ненасытным чувством голода и т.д.
Из двух зол выбирать лучшее, а лучше их и вовсе не выбирать
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
![[ скрыт ]](templates/zavsTest/images/lang_russian/icon_email.gif "[ скрыт ]"){kind=icon}
