и знатьне хочу, как и историю зороастризма, шаманизма и окультизма Smile
Так если не знаешь не говори...Сначала имей понятие как таковое,а потом пиши здесь,а то у тебя йога получается гимнастика для тела,и ничего более,ты хоть научись мыслить не плоско,а более объективно,потом бросайся такими словами,как индус,йога и так далее.Этим и отличается тупой представитель человечества, от того кто в вник и разобрался в сути.
Цитата:
не вырывать как сектант фразы из контекста не умеем??? только дурачка включать???
28 Тогда Иисус сказал ей в ответ: о, женщина! велика вера твоя; да будет тебе по желанию твоему. И исцелилась дочь ее в тот час.
Неужели простого не разумееш - что Христос апостолам своим, которые еще сами не уверовали хотя видели Его, давал урок, показывая что самарянка - а это были именно отколовшиеся от иудейства сектанты - имела веру полную в Его Божество, в отличие от иных людей?. Неужели непонятно что даже будучи отвергнутой (как вначале кажется и апостолам) - она в вере своей не отступает от Бога ради дочери??? да уж, читать научились а видеть смысл - увы. Sad
[/b]Женщина была хананеянка(как ты любишь говорить язычница,а не самарянка как ты написал)Почему он ей отказал сначала и какой был аргумент когда отвечал своим ученикам?А аргумент был такойЯ послан только к погибшим овцам дома Израилева.И было это на землях языческих как ты любишь говорить.Ты сначала самарянку от хананеянки отличи и текст почитай ,может догонишь.
Цитата:
перевраки и подделки меня не интересуют!
Нудык апостол был такой?Где его Евангилие?Где Евангилие от Петра?Умник!Где?Или ты признаешь только то,что на константинопольском соборе решили?Кто то и когда то.Ну та по теме выше Андрей задает вопрос Христу:
"И спросил Андрей Ионин, ученик Его: "Равви! каким народам нести благую весть о Царствии Небесном?" И ответил ему Иисус: "Идите к народам восточным, к народам западным и к народам южным, туда где живут сыны дома Израилева. К язычникам севера не ходите, ибо безгрешны они и не знают пороков и грехов дома Израилева"
(Евангелие от Андрея гл.5 ст.1-3).
А Матфей подтверждает,только то,что Христос послан только к погибшим овцам Израиля.Потому то его и нет,потому шо невыгодно христианам,чтобы правда не открылась о том,каким образом оно было насажено на славянских землях,как ты любишь говорить языческих непонимая что под этим имеется ввиду.Под этим ты подразумеваешь поклонение идолам и все такое с образными обрядами и жертвоприношениями,ты сначала вникни в суть ,а потом говори.
Цитата:
Сними ручники покажи еще хоть один народ - который помнил Бога.
О своих индусах-брахманах мне и не заикайся - они убивали и коров твоих любимых и людей Sad
Не нужны индусы,братья славяне всегда почитали Вишну,тот же Вышень(Всевышний),он был Бог над всеми Богами,не важно какими он считался самым Верховным..http://vedantist.ru/veds/vedslav/krsn/Почитай и вникни,кто был самым верховным Богом.Теперь насчет убийств,что имеется ввиду?Поконкретнее!!!!Кого и кто убивал?Они -это кто?Ты уже запарил говорить ОНИ,где конкретика?Брахманы по своим врожденным качествам,не должны были держать оружия,потому что это был клас священослужителей,никого они не убивали,непори чушь,причем не обоснованную.И если ты не знаешь откуда пошло название индус,то не бросайся такими словами,это территориальная животная философия,разделять все на территории и вешать бирки,этот или тот ..... и так далее.Для этого нужно знать историю возникновения самого понятия "индус" и понятия "брахман",кто это и что это,а потом бросаться такими словами.
Цитата:
ну для тебя может быть и "дааааа" )) аБог хочет чтобы все спаслись. если это не вписывается в твоё сумасбродство ведическое - это твоя личная проблема.
Желание Бога закон,если бы он захотел чтобы все спаслись,то так и было бы.Бог никого не напрягает,а дает свободу выбора,а если он хочет ,то это обязательно происходит.Ты хоть мели ,но думай о чем говоришь.Спастись от чего? От глупости?А если никто не хочет?Если люди не хотят чтобы их "спасали",ты хоть понял о чем ты пишешь?Бог хочет видетели ,чтобы все спаслись!!!!Так если Бог хочет!!!!!!Какие могут быть проблемы?Проблема в свободе выбора!Тогда не говори что Бог хочет.....это не правильная интерпритация.
Цитата:
Ты это бабушкам на лавочке расскажи. ПО ДЕЛАМ ИХ УЗНАЕТЕ ИХ. приносящие в жертву "богам" людей - поклоняются бесам, типа кришны и т.п. и не надо тут заливать ничего больше,ты сам свою моральную ущербность всему форуму уже явил. если тебе убийство бедной коровки селянином куда горестнее того как кришнаиты убивали и убивают людей Sad
Где кришнаиты убивают людей?Мне нужны факты!Только кришнаиты,а не индусы или тому подобное......
Цитата:
От брехлооо............ значит да, это кочевые монголы с палками построили стенку обороняться от твоих ариев с индии )))))))))
Ты вообще читаешь что я пишу?
Я же тебе об этом и говорю,что стену строили только люди которые имели опыт и умение строительства,начиная от арабов и заканчивая греками,вся наука была скопирована из Вед,начиная с законов Архимеда и другими ,уже скопироваными открытиями.Стену строили не китайцы а приверженцы арийской цивилизации и воевать они не хотели,только чтобы их не трогали и не вторгались построили оборонительное сооружение.http://probujdenie.ucoz.net/publ/belaja_rasa/belaja_rasa/kitajskaja_stena_velikoe_zagrazhdenie_ot_kitajcev/9-1-0-23Может быть,я допускаю тот факт,что китайцы может что то достраивали,но изначально им слабо.....Почитай ,ссылочку.
Цитата:
не знаю как и ты.
НО в миллиарды лет арийской цивилизации - извини не верю
Почему этоя не знаю?Мне не важно в принципе сколько милионов,факт,тот что до Христа,было очень много милиардов лет существования Земли и были люди всегда!Об этом говорят и раскопки и подтверждают писания,а такого понятия как христианство в помине не было и жили и еще и Богу служили.У тебя начинается расклад,только когда пришел Христос,ну еще паоу тысяч лет назад,когда были одни язычники,все пипец,до этого мрак и ветер гулял по вселенной....
Цитата:
половину вопросов я тебе уже разъяснял, если ты тупо не читаешь ответы - это твои личные проблемы
На твои ответы ,снова возникают вопросы и я не вижу твоих далнейших ответов,твои ответы туманны и не логичны,не здравы и не не с позиции духовности,сплошные бирки,или тот виноват или еще что то.Где ответы на ошибки в Библии,я еще могу написать противоречий 50,нет проблем!
Цитата:
смотрели, и на твоего кришну - целую тему выделил, и толку? ой вы не так поняли, ну убивали людеишек, но их "спасали", а потом разучились))) и т.п. ))))))))) смешно , если бы не было грустно)))
Непонял!когоспасали ,а потом разучились?Ты хоть помнишь,о чем разговор то шел?Тема темой,но если ты не читал Махабхарату,то нечего тебе умничать нащет убийств людишек,как ты любишь говорить,если имеется ввиду тема о войне.И если ты не понимаешь как проводилось жертвоприношение и зачем,то не умничай.Ты писания не читал, хотя сказал что прочел и никогда цитат моих к которым имеешь претензии мне не предоставлял,ссылаясь на свою тупую лень,это говорит о том,что сначала предъяви цитату с претензией а потом умничай,где конкретные цитаты ?Какие тут могут быть предъявы?
Сними ручники покажи еще хоть один народ - который помнил Бога.
О своих индусах-брахманах мне и не заикайся - они убивали и коров твоих любимых и людей Sad
Не нужны индусы,братья славяне всегда почитали Вишну,тот же Вышень(Всевышний),он был Бог над всеми Богами,не важно какими он считался самым Верховным..http://vedantist.ru/veds/vedslav/krsn/Почитай и вникни,кто был самым верховным Богом.Теперь насчет убийств,что имеется ввиду?Поконкретнее!!!!Кого и кто убивал?Они -это кто?Ты уже запарил говорить ОНИ,где конкретика?Брахманы по своим врожденным качествам,не должны были держать оружия,потому что это был клас священослужителей,никого они не убивали,непори чушь,причем не обоснованную.И если ты не знаешь откуда пошло название индус,то не бросайся такими словами,это территориальная животная философия,разделять все на территории и вешать бирки,этот или тот ..... и так далее.Для этого нужно знать историю возникновения самого понятия "индус" и понятия "брахман",кто это и что это,а потом бросаться такими словами.
Извините что влезаю в ваш спор, но наши предки славяне почитали в первую очередь Род всевышний и многоликий. И как Вы выразились "главным" Богом у них был Сварог(а мы внуки его), но ни как не Вышень.
PS
я тут на прошлых страницах увидел упоминания о человеческих жертвоприношениях у славян... людей славяне никогда не приносили в жертву, животных, да, но только в крайнем случае.
у тебя йога получается гимнастика для тела,и ничего более
врать не хорошо))) хотя похоже это ваша яркая личная черта. о йоге я говорил как о пути к смерти, а не как о попсовой гимнастике. если с памятью проблемы - перечитывайте форум))
Цитата:
Женщина была хананеянка(как ты любишь говорить язычница,а не самарянка как ты написал)Почему он ей отказал сначала и какой был аргумент когда отвечал своим ученикам?
НЕ помню - наизусть Писания не заучиваю ответ на твоё "почему" - я дал, только тебе его в упор не видно)) впрочем как всегда, объективность для тебя понятие чуждое, ты ищеш только подтверждение собственным бредням
Цитата:
Нудык апостол был такой?Где его Евангилие?Где Евангилие от Петра?Умник!Где?Или ты признаешь только то,что на константинопольском соборе решили?
И на это я ответил. не видишь? жаль. Евангелие - неслось Духом, Апостолами а не буквой, впрочем тебе этого вижу не понять, для тебя запятые в ведах во главе угла. Писалось Евангелие - и канонизировалось - когда вот таких лже-евангелий "от Фомы" понапридумывали, естественно Церковь Божия определила Канон - что Истина а где ложь. Тебя это смущает??? сочуствую
Кто то и когда то.Ну та по теме выше Андрей задает вопрос Христу:
Цитата:
"И спросил Андрей Ионин, ученик Его: "Равви! каким народам нести благую весть о Царствии Небесном?" И ответил ему Иисус: "Идите к народам восточным, к народам западным и к народам южным, туда где живут сыны дома Израилева. К язычникам севера не ходите, ибо безгрешны они и не знают пороков и грехов дома Израилева"
(Евангелие от Андрея гл.5 ст.1-3).
И что? лжеевангелие ? да, на гордыньке играет)) мол наши предки безгрешны, я и сам помню слова греческого философа о народах наших земель - "статны, красивы, честны, ложь им не ведома, по закону сердца живут, а наших греков сколько не учили философы - как были пройдохами так и остались". Только вот это место из лжеевангелие никак не согласуется с иными Евангелие - где сказал Христос "нет ни одного праведного, все грешны".
Если тебе критерий отбора - личные предпочтения то ты посты свои начинай словами "мне нравитса верить в такую басню : ... "
Цитата:
Не нужны индусы,братья славяне всегда почитали Вишну,тот же Вышень(Всевышний),он был Бог над всеми Богами
Ага, а про рода сварога и т.п. забыл? тебе твоим вишней неоязычники такрот заткнут зубы повылетают - доводится с этим клоунским братством общаться))) никаких кришн им вишн не надо - плюютса))) а ты тут травиш нам ))))) и где ж твой "бог над всеми"? над кем - над бесёнками? тото и оно, нет его...
Цитата:
насчет убийств,что имеется ввиду?Поконкретнее!!!!Кого и кто убивал?
Бедолага, пей Фезам, говорят память сохраняет, не ты ли нес ахинею про то как жрецы и твоих коровок убивали ритуально, и людей? мол "освобождали" ? нет? ууу.... да вы - неадекватны... и непоследовательны))
Цитата:
Желание Бога закон
Твоего бесенка - может тебе и закон, а для нас Закон то что является сущностью Бога - Любовь к ближнему, со всеми вытекающими, конкретизирующими заповедями и т.п.
Цитата:
Бог никого не напрягает,а дает свободу выбора,а если он хочет ,то это обязательно происходит.
А кто говорил о принуждении? Бог редко создает похожие на это условия, чтобы человек одумался вконец. И человек - имеет свободу воли вообщето, как и Бог, и Бог этого не отнимает. Так что Бог - это не кришна или аллах, творящий что заблагорассудитса.
Цитата:
Спастись от чего? От глупости?А если никто не хочет?
Спастись от смерти вечной, перехода в вечность грешным истрастным, где не сможет нечистое приблизиться к Богу и будет страдать.
Цитата:
Если люди не хотят чтобы их "спасали"
Тогда они гибнут
Цитата:
ты хоть понял о чем ты пишешь?Бог хочет видетели ,чтобы все спаслись!!!!Так если Бог хочет!!!!!!Какие могут быть проблемы?Проблема в свободе выбора!
О свободе я выше и написал, и бред насчет "если он хочет ,то это обязательно происходит" - ТВОИ СЛОВА, цитату видишь свою?? или опять проблемы с восприятием???
Цитата:
Где кришнаиты убивают людей?Мне нужны факты!
Пожалуйста - убийство священника громкое недавно, многочисленные угрозы кришнаитов расправы с людьми когда они дескать "в духе кришны" - т.е. невменяемы типа и "не виноваты". не знаешь об этом??? и пытаешься тут нам их обелять??? как всегда печально..
Цитата:
Я же тебе об этом и говорю,что стену строили только люди которые имели опыт и умение строительства,начиная от арабов и заканчивая греками,вся наука была скопирована из Вед,начиная с законов Архимеда и другими ,уже скопироваными открытиями.
Да чтоты, надеюсь со мной посмеются еще те кто читает твои бредни))) ясно что не сама стена выросла) только вот проблема - первоначально строилась она как умели, потом уже на известняке, потом - уже камнем (лет 700 всего назад), сейчас показывают отреставрированное туристам, естественно по новым технологиям))) кому ты заливаешь? еще скажи спутниковые антенны висели на ней, правда каменные ибо арии каменные и спутники запускали )))))))
Цитата:
Может быть,я допускаю тот факт,что китайцы может что то достраивали,но изначально им слабо.....Почитай ,ссылочку.
да в вики кратно история построения есть - открой полюбуйся, вики ж тебе - авторитет)))
Цитата:
факт,тот что до Христа,было очень много милиардов лет существования Земли и были люди всегда!Об этом говорят и раскопки и подтверждают писания
Какие раскопки? какие писания? все "священные тексты" сводятся к творению первочеловека, ну может кроме твоих вед и иже с ними. Археология как раз говорит что появление существ шло конкретно и сразу, и еще перемешивание слоев - говорит о том что датировка эпох принятая - отнюдь не верна.
Цитата:
У тебя начинается расклад,только когда пришел Христос,ну еще паоу тысяч лет назад,
Врешь не пару тысяч а 5,5 как ориентировочно посчитали богословы, а сколько земля до того была- не знаем
Цитата:
На твои ответы ,снова возникают вопросы и я не вижу твоих далнейших ответов,твои ответы туманны и не логичны,не здравы и не не с позиции духовности,сплошные бирки
Для тебя - естественно, свсе что не нравится - бредово )))))
ну все, работать пора, неадекватность дальше твою обличать времени нет, звыняй
Добавлено спустя 3 минуты 38 секунд:
Sosed писал(а):
упоминания о человеческих жертвоприношениях у славян... людей славяне никогда не приносили в жертву, животных, да, но только в крайнем случае.
Да мне тоже верить неохота, хотя сведения об обычаях столь скудны - что уж и не знаем что было-небыло, одни источники воодушевляют сведениями о предках по крови, иные - огорчают сильно...
упоминания о человеческих жертвоприношениях у славян... людей славяне никогда не приносили в жертву, животных, да, но только в крайнем случае.
Да мне тоже верить неохота, хотя сведения об обычаях столь скудны - что уж и не знаем что было-небыло, одни источники воодушевляют сведениями о предках по крови, иные - огорчают сильно...
Да, упоминания есть, НО, в жертву приносились плоды трудов человеческих. Это просо, мёд, жир, молоко.
А вот жертва человеческая (как и животная) приносилась только тогда, когда народу угрожала страшная опасность, и в этом нет ничего мерзкого, страшного или дикого. А для кого так есть - то тот пусть открыто и признает, что самопожертвование Матросова или Гастелло - поступки мерзкие и дикие. Наш предок, принося себя (сам! по своей воле) в жертву, спасал народ своей жизнью. И суть жертвоприношения была не в "кормлении кровью идолов", как многие сейчас считают. Сам Род - что ясно из Его имени - не сотворил весь мир, а родил его, то есть, отдал часть себя. Мир для Рода - не нечто отделенное и несвойственное Ему, а, как раз - родное. Так что, можно сказать, что Род принес себя в жертву для того, чтобы появился мир, для того, чтобы Дажьбог Сварожич взял в жены Живу и произвел на свет Орея, от которого все славянские роды свой счет ведут. И наш предок, принося себя в жертву, поступал так, повторяя действо Рода - отдавал себя, чтобы жил мир. И не жертвоприношение было это, а самопожертвование.
Западные славяне - они жертвы приносили, это да. Приносили в жертву военнопленных или же христианских "просветителей", что неудивительно.
Вот тут то и загвоздочка, т.к. люди зачастую не обращают внимания на мелочи такие как разделение славянских племён по местоположению. А отсюда и различия в обрядодеяниях и нравах. А слухи о повсеместных человеческих жертвоприношениях у славян ни что иное как миф. Да, оно было, но только у некоторых племён.
PS
прошу прощение за противоречие самому себе в первом посту, сам запамятовал о факте разделения племен.)
А вот жертва человеческая (как и животная) приносилась только тогда, когда народу угрожала страшная опасность, и в этом нет ничего мерзкого, страшного или дикого. А для кого так есть - то тот пусть открыто и признает, что самопожертвование Матросова или Гастелло - поступки мерзкие и дикие.
НУ не стоит так в кучу все сразу. умереть за други своя - высшая жертва, подобная Христовой, и слава тем героям кто так пал. А вот убийство ритуальное человека - бессмысленно, только отвратит Бога. Это - мерзость, не имеющая никакого отношения к ратному подвигу. Это - неверие Богу.
А вот жертва человеческая (как и животная) приносилась только тогда, когда народу угрожала страшная опасность, и в этом нет ничего мерзкого, страшного или дикого. А для кого так есть - то тот пусть открыто и признает, что самопожертвование Матросова или Гастелло - поступки мерзкие и дикие.
НУ не стоит так в кучу все сразу. умереть за други своя - высшая жертва, подобная Христовой, и слава тем героям кто так пал. А вот убийство ритуальное человека - бессмысленно, только отвратит Бога. Это - мерзость, не имеющая никакого отношения к ратному подвигу. Это - неверие Богу.
Вы не так поняли, ни кто ни кого не убивал. Это была добровольная жертва, но не убийство.
Да и нравы были другие, я думаю это тоже стоит учесть, т.к. это весьма не маловажный факт, согласитесь.
А вообще, если интересно, могу Вам посоветовать почитать Записки ("Рисале") Ибн Фадлана, там упоминается как раз жертвоприношения славян и похоронный обряд и Б.А. Рыбакова "Язычество древних славян". Есть ещё масса информации по этим вопросам. Одно дело что это малоизвестная информация и найти кое что из этого крайне тяжело, но оно есть )
Вот тут то и загвоздочка, т.к. люди зачастую не обращают внимания на мелочи такие как разделение славянских племён по местоположению. А отсюда и различия в обрядодеяниях и нравах.
Именно.
Предки белоруссов, к примеру, и предки украинцев - совершенно разные народы. Сам термин "славяне" - синтетический, и возник относительно недавно. Сами поляне и дреговичи, даже и не догадывались, что они "народы-братья"
Вы не так поняли, ни кто ни кого не убивал. Это была добровольная жертва, но не убийство.
Самоубийство - грех, кому эта жертва? несуществующим божкам против воли Бога Творца? она - бессмысленна и ложна, эта жертва
Цитата:
Да и нравы были другие, я думаю это тоже стоит учесть, т.к. это весьма не маловажный факт, согласитесь.
нет, не соглашусь, помните что древнеегипетский историк писал о совей молодежи? - они не слушают старших, грубят, своевольничают, они погубят всю нравственность и нашу страну в конце... ничего не поменялось в сути человека...
Цитата:
могу Вам посоветовать почитать Записки ("Рисале") Ибн Фадлана, там упоминается как раз жертвоприношения славян и похоронный обряд и Б.А. Рыбакова "Язычество древних славян".
О, наконецто источники хоть какието упомянуты, ато я пытался просветиться в этом - и не находил, спасибо!
Вы не так поняли, ни кто ни кого не убивал. Это была добровольная жертва, но не убийство.
Самоубийство - грех, кому эта жертва? несуществующим божкам против воли Бога Творца? она - бессмысленна и ложна, эта жертва
Цитата:
Да и нравы были другие, я думаю это тоже стоит учесть, т.к. это весьма не маловажный факт, согласитесь.
нет, не соглашусь, помните что древнеегипетский историк писал о совей молодежи? - они не слушают старших, грубят, своевольничают, они погубят всю нравственность и нашу страну в конце... ничего не поменялось в сути человека...
Грех, это уже христианское понятие. Не стоит путать древнюю веру с более поздней )
Цитата:
могу Вам посоветовать почитать Записки ("Рисале") Ибн Фадлана, там упоминается как раз жертвоприношения славян и похоронный обряд и Б.А. Рыбакова "Язычество древних славян".
О, наконецто источники хоть какието упомянуты, ато я пытался просветиться в этом - и не находил, спасибо!
П.С. жалею что на турнир не попал))[/quote]
Могу привести ещё пару источников если интересно.
Ничего, ещё будет возможность, а турнир прошел на славу =)
врать не хорошо))) хотя похоже это ваша яркая личная черта. о йоге я говорил как о пути к смерти, а не как о попсовой гимнастике. если с памятью проблемы - перечитывайте форум))
Именно ты не говорил нащет гимнастики ,согласен,просто многие так считают,но что такое йога,ты определения не дал и не знаешь сути,поэтому тогда я тебя и спросил.И это не путь к смерти,не путай понятия.
Цитата:
НЕ помню - наизусть Писания не заучиваю Smile ответ на твоё "почему" - я дал, только тебе его в упор не видно)) впрочем как всегда, объективность для тебя понятие чуждое, ты ищеш только подтверждение собственным бредням Smile
Я ответ прочитал,только Христос пошел на земли языческие,и встретил там язычницу,самарянка и хананеянка похожи как свиня на коня,я писания не заучиваю,но отдаю отчет о том где происходило событие когда и при каких обстоятельствах.Если тебе важно только последние слова Христа,а перед этим ты не понял сути,то не нужно меня в этом укорять.
Цитата:
И на это я ответил. не видишь? жаль. Евангелие - неслось Духом, Апостолами а не буквой, впрочем тебе этого вижу не понять, для тебя запятые в ведах во главе угла. Писалось Евангелие - и канонизировалось - когда вот таких лже-евангелий "от Фомы" понапридумывали, естественно Церковь Божия определила Канон - что Истина а где ложь. Тебя это смущает??? сочуствую
На шо ты ответил?Где Евангилие от Петра?Помоему он остался,как один из великих апостолов того времени на которых Христос хотел построить свое учение.Где оно?Ответил он!!!Неслось духом?Хорошо,где преемственность?Где?Ты так и не назвал,последователей христианства,от одного к другому.
Цитата:
Ага, а про рода сварога и т.п. забыл? тебе твоим вишней неоязычники такрот заткнут зубы повылетают - доводится с этим клоунским братством общаться))) никаких кришн им вишн не надо - плюютса))) а ты тут травиш нам ))))) и где ж твой "бог над всеми"? над кем - над бесёнками? тото и оно, нет его...
Нет я не забыл Сварога!Сварог,это по ведическим понятиям Брахма,то бишь тот кто сотворил материальную вселенную,то бишь сварганил.Но выше Брахмы стоит Вишну(Всевышний),а надо им или не надо ,это их проблемы,сам факт,это то что Сварог=Брахма,не причина всего проявленного и не проявленного.
Над небесным садом Ирийским вились голувь со голувицей. Как у голубя сизокрылого - золотом сияет головушка, у голубушки - златы перышки.
То не птицы кружились в небе, то не голуби в небе вились, это Правь возносилась к Сварге, птица Матерь Сва - ко Сварогу.
Кто сиять заставил Сварога? Кто его побудил наслаждаться? Отчего золотое семя из небесной выси излилось? То Любовь его распалила, Явь возвысилася над Навью, разродилась в Яви - Правь.
Кто тот Сын, что явился в Први? Сын, воздвигнувший в Яви с Навью два великих имя Сварога? Кто возвысил и третье имя во Сварожьей небесной выси?
Это Вышень - Всевышний Боже. Тот, что Солнцем сияет в Сварге, что, родившись, шагнул три раза - широко чрез простор Вселенной. Это Юноша - Сын Закона, Явь, и Навь, и Правь перешедший. Тот, в следах чьих -источник меда, в высшем следе - сияет Сурья. Тот, следы чьи соединяют триедино Землю и Небо.
Шли-брели по миру волшебники, говорили:
- Хотим достигнуть - мы убежища бога Вышня! Где пьют Сурью мужи святые, что Всевышнего прославляют.
Ищем мы святую обитель, где река молочная плещет, из сосцов Земун изливаясь. Где Всевышнего след сверкает ясным Солнцем в пречистой Сварге.
- Славьте Вышня, рожденного Правью! Обладающего высшей силой! Вышня, долю дающего в Прави! Во небесном саде Ирийском отверзающего врата!
- Боже наш Боже! Боже - пречистый, пречистый -пресветлый, пресветлый - премудрый, премудрый - наш Боже! Боже наш - Вышень! Вышень - заоблачный, непстижимый!
Как у быстрой речки Смородинки, у самой горы Алатырской распустился чудесный сад.
В том саду Деревья златые, и трава там мягкая, шелковая, и на каждой травиночке по ленточке, в каждом цветике по жемчужинке. В том саду поднялись хоромы -крутоверхие, златоглавые. В тех хоромах стоит кроватка. Та кроватушка золоченая, ножки у кроватки - точеные. На кроваточке посыпала Злата Майюшка молодая.
Вот слетел со небесной выси к Злате Майюшке голувь сизый. То не голубь пал к голувице - это Вышень вошел в светлицу. К Злате Майюшке - сам Всевышний. Злата Майя под ним смлевает - Вышень Сына тут зачевает...
крышень а 004
Потрудилась Злата Майя... Слава Майе, слава Вышню! Потрудилась, потужилась и родила бога Крышня! Сына Вышня бога Крышня!
Сына Вышня родила Майя - бога Крышня, что силой Прави держит Солнце и светлый Месяц, звезды частые рассыплет по хрустальному небосводу.
Засияло на небе Солнце:
- Слава Вышню и богу Крышню!
Звезды с Месяцем заплясали и цветами мир забросали:
- Слава Вышню и богу Крышню!
Заиграли долины, горы, расплескалось синее море:
- Слава Вышню и богу Крышню!
Звери во лесах заревели, рыбы во морях заплескали:
- Слава Вышню и богу Крышню! И запели люди по всей Земле:
- Слава Вышню и богу Крышню! Хайэ! Хвала! Слава!
И Сварог - царь небесный - услышал, что родила Майя младенца, молодого Вышнего Крышня. Он послал Огнебога Семаргла, дабы тот ему поклонился.
Вот сошел Семаргл с небосвода, полетел к Смородине-речке, ко великой горе Алатырской. Видит он - в долине у речушки распустился чудесный сад, в том саду поднялись Хоромы - крутоверхие, златоглавые, в тех хоромах -Злата Майя, на руках она держит Крышня.
А лицо его - Солнце ясное, а в затылке сияет Месяц, а во лбу его - звезды частые. Крышень держит в руках Книгу Звездную - Книгу Ясную, Злату Книгу Вед.
Ко великой горе Алатырской собиралися-соезжллися - сорок грозных царей со царевичем, с ними сорок князей со князевичем, также сорок волхвов ото всех родов. Они видели Огнебога - как в хоромушки Златы Майи он с небес опускался птицей, а в хоромах - видели Солнце.
И тогда Семаргл Сварожич по горе Алатырской ударил. Он ударил златой секирой - и Алатырь озолотил.
И тогда с горы Алатырской исчезла водица студеная, и раскрылась в ней злата крыница. И ту воду пила Злата Майя, пил ту воду младенец Крышень, и пила ее Злата Книга.
И та Книга учила сорок царей, и учила Она также сорок князей, и учила волхвов многомудрых:
- В молодого Бога уверуйте! В молодого Вышнего Крышня! Он сошел с небес, он пройдет по земле и учить будет Вере Вед!
Ну дык кто над Сварогом?
А начиналось все так:- Расскажи, Гамаюн, птица вещая, нам о Вышне, рожденном Правью, и о сыне Вышня н Мани - боге Кришне, излившем Веды первым людям...
- Ничего не скрою, что ведаю...
Цитата:
Бедолага, пей Фезам, говорят память сохраняет, не ты ли нес ахинею про то как жрецы и твоих коровок убивали ритуально, и людей? мол "освобождали" ? нет? ууу.... да вы - неадекватны... и непоследовательны))
У меня к тебе вопрос,что такое жертвоприношение животного,оно раньше проводилось,что происходило и какой смысл этого действия?
Сначала ответь мне на этот вопрос,потом я подыму свои ответы которые я говорил.Итак.....
Цитата:
Пожалуйста - убийство священника громкое недавно, многочисленные угрозы кришнаитов расправы с людьми когда они дескать "в духе кришны" - т.е. невменяемы типа и "не виноваты". не знаешь об этом??? и пытаешься тут нам их обелять??? как всегда печально..
Да чтоты, надеюсь со мной посмеются еще те кто читает твои бредни))) ясно что не сама стена выросла) только вот проблема - первоначально строилась она как умели, потом уже на известняке, потом - уже камнем (лет 700 всего назад), сейчас показывают отреставрированное туристам, естественно по новым технологиям))) кому ты заливаешь? еще скажи спутниковые антенны висели на ней, правда каменные ибо арии каменные и спутники запускали )))))))
Проблема ни из чего ее строили,а кто?И если бойницы смотрят в сторону китая,то ясный пень изначально сама стена предназначена как оборонительное строение.А стоить может только тот ,кто знает как это делать.Нащет посмеются,пусть смеются ,я лишь говорю свое мнение,если ктото не согласен,ну и ладно.....
Цитата:
Какие раскопки? какие писания? все "священные тексты" сводятся к творению первочеловека, ну может кроме твоих вед и иже с ними. Археология как раз говорит что появление существ шло конкретно и сразу, и еще перемешивание слоев - говорит о том что датировка эпох принятая - отнюдь не верна.
Я не говорю за появление существ,я говорю о временном факторе,который насчитывает миларды лет существования человека,как существа,которые сосуществовали наряду с другими жителями планеты.Так вот вопрос был в том,что было много милионов лет тому назад?А ты мне паришь за какие то десятки тысяч лет.Мне не важно сколько там ветхому ,пять или шесть,вопрос на миллионы лет,а не на тысячи.Поэтому я тебе и говорю,что люди были,и что Богу служили ,во все времена,существования человечества,только вот кому служили и почитали?
Цитата:
Для тебя - естественно, свсе что не нравится - бредово )))))
ну все, работать пора, неадекватность дальше твою обличать времени нет, звыняй Smile
Я не вижу ответов твоих,на ошибки в Библии!!!Я их не вижу,ты же говоришь что книга супер гуддддд.Так оветь ,почему такие несогласия,и противоречия.Мне канешно не нравится когда меня разводят,пишут одно,а потом пишут другое,как можно доверять при этом,итак где ответы на ошибки?
Последний раз редактировалось: Andrea (Пт Июл 16, 2010 18:56 pm), всего редактировалось 1 раз
...Я не вижу ответов твоих,на ошибки в Библии!!!Я их не вижу,ты же говоришь что книга супер гуддддд.Так оветь ,почему такие несогласия,и противоречия.
Библия - некнига а канон книг, в т.ч - кроме пятикнижия Моисеева - и исторические, и богослужебные, и назидательно-поучительные книги содержит. Естественно - разных авторов и могут несостыковываться. Их в канон включали как содержащих моменты яркие, подтверждающие пророчества и т.п. Бывало что авторство книг - являлось не тем чьим именем книги названы. многие факты пересказывались, описывались не энциклопедично. Естественно к примеру - если сказано о 5 тысячах накормленных рыбой чудесно - то не значит что поголовно считали их, иногда евреи считали вообще только мужчин, да очень много моментов. Есть нестыковки и в Новом Завете - но они обусловлены тем что авторы пересказывали услышанное от апостолов, а не очевидно и в точности.
Кстати - метод выявления сговора в криминалистике существует - когда все до мелких деталей совпадает в рассказах допрашиваемых. В Евангелие - никакого "источника Q" не было, тексты не идентичны - так что это факт противоречащий ложности книг .
Остальное твоё читать извини - ни времени ни желания нет.
П.С. - православные на Библию не молятся, она - книга, очень важная, часть Предания огромного и Живого, и во главу угла Библию - не ставим . Бог - главное.
...Я не вижу ответов твоих,на ошибки в Библии!!!Я их не вижу,ты же говоришь что книга супер гуддддд.Так оветь ,почему такие несогласия,и противоречия.
Библия - некнига а канон книг, в т.ч - кроме пятикнижия Моисеева - и исторические, и богослужебные, и назидательно-поучительные книги содержит. Естественно - разных авторов и могут несостыковываться. Их в канон включали как содержащих моменты яркие, подтверждающие пророчества и т.п. Бывало что авторство книг - являлось не тем чьим именем книги названы. многие факты пересказывались, описывались не энциклопедично. Естественно к примеру - если сказано о 5 тысячах накормленных рыбой чудесно - то не значит что поголовно считали их, иногда евреи считали вообще только мужчин, да очень много моментов. Есть нестыковки и в Новом Завете - но они обусловлены тем что авторы пересказывали услышанное от апостолов, а не очевидно и в точности.
Кстати - метод выявления сговора в криминалистике существует - когда все до мелких деталей совпадает в рассказах допрашиваемых. В Евангелие - никакого "источника Q" не было, тексты не идентичны - так что это факт противоречащий ложности книг .
Остальное твоё читать извини - ни времени ни желания нет.
П.С. - православные на Библию не молятся, она - книга, очень важная, часть Предания огромного и Живого, и во главу угла Библию - не ставим . Бог - главное.
Кто бы мог подумать!!!!Оказывается
Цитата:
Библия - некнига а канон книг, в т.ч - кроме пятикнижия Моисеева - и исторические, и богослужебные, и назидательно-поучительные книги содержит. Естественно - разных авторов и могут несостыковываться.
А как же то что эти авторы водимые "духом"?Они что с головы тогда писали?Я такое тоже могу сварганить!!!!
Цитата:
Есть нестыковки и в Новом Завете - но они обусловлены тем что авторы пересказывали услышанное от апостолов, а не очевидно и в точности.
Да ладно!А как же водимые духом?А как же преемственность,со услышал то и пою....прямо как чукча или таджик!!!Как это по твоему не стыковыватся?Это что такое?Значит один будет говорить одно,а другой другое?Это что авторитет?Это не авторитет - это секта(я не люблю это слово ,но все же),отклонение от Христа,именно то о чем говорил сам Христос,более того что делал и как поступал.Один будет говорить одно ,а другой другое?В этом Истина?Я такого не понимаю.Тогда не прикрывайся Библией,потому что она получается вранье,более того,Христос получается ,согласно Библии,не провел столько времени во гробе,сколько сам же говорил.Тогда его воскресение тупой, никчемный разводняк.Напимер Веды записал,Въясадев,который по простому был "водимый духом" и все описания,начиная с Махабхараты,Гиты и других писаний,очень четко отображены правдивые факты как о истории вообще,так и много научных и духовных изысканий,чего в Библии я не увидел,как например:
Кто настроил Давида против Израиля?
Бог(2-я Царств 24:1)
Сатана(1-яПаралипоменон 21:1)
Это что люди перепутали Бога И сатану?Кто бы мог подумать!!!!
Цитата:
Бог - главное
Вот с этим я с тобой на 100% согласен.Только кто такой Бог?Ты так и не понял.Христос?Это такой же разводняк как Бог и Сатана,о котором я написал выше,Сын ,но не Бог,можешь верить во что хочешь это твое дело,я лишь говорю об огрехах которые сущесвуют и принимаются за авторитет.
Только кто такой Бог?Ты так и не понял.Христос?Это такой же разводняк как Бог и Сатана,о котором я написал выше,Сын ,но не Бог,можешь верить во что хочешь это твое дело,я лишь говорю об огрехах которые сущесвуют и принимаются за авторитет.
Я что-то уже ничего не понимаю.
Бог есть или это разводняк.
Я что-то уже ничего не понимаю. Unknown
Бог есть или это разводняк. Anxious
Все зависит от твоего восприятия.Для буддистов его нет,одни воспринимают его безличным(не имеющих качеств личности)или вообще не воспринимают,есть такие на которых говорят закоренелые атеисты,другие воспринимают его в трех ипостасях или трех личностях,а третие ему служат и не задают таких вопросов,потому что ,это по их мнению очевидно.Прежде всего ,нужно слушать свое "сердце" или "голос совести"(она есть у каждого),посмотреть на окружающий нас мир и подумав определить,есть Бог или его нет.Писания и разного рода мирская отсебятина,не принесет духовного понимания,писания могут объяснить лишь те личности,которые живут по ним,а не умничают,им по милости свыше,дано понять того, чего мы не видим,это мир "адхокшаджа",запредельный,он не может восприниматся грубыми чувствами ,которыми мы наделены от рождения.Соответственно таких личностей,которые понимают в данном вопросе и могут открыть истину,очень мало,вопрос лишь в том,нужно ли это тебе?Все религии которые представлены здесь на планете,это секты,конечно есть определение слова секта,но я хочу сказать что секты в том смысле,что каждая идея которая проповедуется религиозными людьми является "сектором",в котором находятся разные группы людей исповедующих ту или иную идею(я не говорю религию),идею о своем понимании ,это множество отождествлений и мнений по поводу духовных вопросов и разного рода школ и практик,но для того чтобы определить чистоту ,правдивость и духовность,нужно прежде всего (я говорю лишь свое мнение),принять три вещи,которые построены на таких мерках как,"сат"(вечность),"чит"(знание) и "ананда"(Наслаждение,счастье или блаженство)
1)Вечность-насколько писание в котором заложена та или иная идея,прошли испытание временем(на сколько они древние) и сохранились без изменений и разного рода искажений.
2)Знание- насколько доступны,правдивы,научны и подробны те знания,которые приводятся в тех писаниях,могущих дать основную идею того ,что в них написано.
3)Счастье-существовать,знать писания и всё?Все знания,духовные знания,нужно применять на практике,здесь очень тонкая грань от знаний до понимания на самом деле нужны ли они все и буду ли я при этом счастлив?Стремление к счастью заложено в нас самих. Каждый хочет быть счастлив,но под счастьем принимают ложные идеи ,не важно какие, даже религиозные идеи как например благосостояние,богатство,спасение и разного рода , материальные блага.Но всё это временные вещи и переходящи.Все стремятся обрести счастье,но счастье можно "приобрести",только от того,кто счастлив или найти источник счастья,причем вечный источник,потому как если ,что либо прерывается,то это уже не счастье.Знать древние писания и не искать Счастья,это подобно знаменитому профессору который очитав свой предмет,возвращяется к себе домой,в неубранную,кишащими тараканами квартиру,жуя недоеденный утром засохший бутерброд,от которого убегают в разные стороны насекомые и пялится в прямоугольный ящик,почесывая свои яйца,через штопанные годами спортивные штаны,тихо попёрдывая,поворачиваясь на бок под скрип диванных пружин, чтобы не слышали соседи,в потертых лэповых тапках,которые ему подарили сотрудники за его ученость и так день за днем.Короче-если практикуя писания или идея, которая заложена в них,не дают удовлетворения душе,то есть нам,то такие писания (по моему мнению) нужно отвергнуть.
P.S.Есть ли Бог или это разводняк,тебе прийдется разбиратся самому,было бы стремление или желание.У тебя полная свобода !Но если доберешься до действительно настоящего,то привыкай,что тебя будут считать "сумашедшим".
Добавлено спустя 21 минуту 20 секунд:
Цитата:
Не ломай голову, для Андрэа - оно всё одном флаконе одеколона "крышну" )))
Это еще как посмотреть или понюхать этот одеколон,мой "одеколон" один,Он красив, "многограненен",где каждая грань это источник счастья ,на его запах прилетают пчелы ,чтобы собрать нектар,потому что он натурален,собран из настоящих, благоухающих полных нектара цветков ,каждый раз вдыхая аромат этого одеколона,чувствуется разные одтенки запахов,которые присутствуют в одном флаконе и этим он интригующе непостижим, а у тебя одно название- "Тройной",только СПАСАТСЯ от ожогов или укусов комаров или мазать геморой (смотри написал с большой буквы ,что бы ты не обиделся).
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
![[ скрыт ]](templates/zavsTest/images/lang_russian/icon_email.gif "[ скрыт ]"){kind=icon}
ответ на твоё "почему" - я дал, только тебе его в упор не видно)) впрочем как всегда, объективность для тебя понятие чуждое, ты ищеш только подтверждение собственным бредням 
