Вот поэтому я и не хочу связываться с линуксом. Я пользуюсь компом чтобы отдыхать а не чтобы заниматься мазохизмом. Зачем менять Винду, на которой все идет, на которую рассчитан весь софт, которая интуитивно настраивается и работает быстро и без глюков на самодельную ось, жалобами на которую заполнен весь интернет?
Можете пытаться приводить доводы в пользу линукса, но все это уже давно оспорено на многих форумах. А цифра в 1% пользователей говорит сама за себя. Вот и ответ какая ОС лучше и во сколько раз.
Никто ведь и не заставляет, не так ли? )
Жалобы есть на все системы.
Споры возникают снова, значит, для многих ответ не очевиден.
Цифра в 1% (кстати, откуда сведения, что именно один процент?) не говорит сама за себя. Это говорит лишь о распространённости среди пользователей.
Следуя Вашей логике, продукты отечественного автопрома лучше майбаха, в Мелитополе майбахов меньше одного процента? )
Добавлено спустя 6 минут 9 секунд:
chilly86 писал(а):
у меня такой вопрос:
думаю на рабочей мафынке поставить убунту, но мне крайне необходима возможность терминального доступа к ней... реализована ли такая функция в убунте?
нужен доступ по rdp...
в венде ХР - такой возможности нет (разве что устанавливая дополнительные самопальные) патчи
в windows server 2003 такая возможность есть только для 3х пользователей (если не логиниться по консоли), а если лицензировать сервер терминала то число одновременных пользователей может быть теоретически бесконечным
Да нет, меня просто коробит, когда пытаются доказать, что линукс лучше винды.
Цитата:
Жалобы есть на все системы.
Согласен, но их процент обратно пропорционален количеству систем, тоесть 90 к 1му не в пользу линукса
Цитата:
Споры возникают снова, значит, для многих ответ не очевиден.
Споры возникают среди тех, кто сидит на линуксе, и тех, кто его попробовали и им не понравилось. Абсолютному большинству пользователей (и я в их числе) существование линукса абсолютно параллельно, отписался я в этой теме по выше озвученной причине.
Цитата:
Цифра в 1% (кстати, откуда сведения, что именно один процент?)
гугл подсказал
Цитата:
Следуя Вашей логике, продукты отечественного автопрома лучше майбаха, в Мелитополе майбахов меньше одного процента? )
только вот не надо сравнивать мягкое с теплым. Раз уж хотите аналогий с автомобилями. То винда это обычный хороший автомобиль, типа тойота, ауди, митсубиси и т.д. А линукс это самодельный агрегат, у которого вместо руля рычаги на потолке и чтобы управлять им нужно закончить не стандартные курсы вождения, а свой особый институт и изучить в этом агрегате каждый винтик, иначе далеко не уедешь
Вот поэтому я и не хочу связываться с линуксом. Я пользуюсь компом чтобы отдыхать а не чтобы заниматься мазохизмом. Зачем менять Винду, на которой все идет, на которую рассчитан весь софт, которая интуитивно настраивается и работает быстро и без глюков на самодельную ось, жалобами на которую заполнен весь интернет?
Можете пытаться приводить доводы в пользу линукса, но все это уже давно оспорено на многих форумах. А цифра в 1% пользователей говорит сама за себя. Вот и ответ какая ОС лучше и во сколько раз.
)) Класная отмазка. Надо в файл одну строчку добавить - хреновая система, не буду ей пользоваться )). Это мазохизм? А драйвера ставить не мазохизм? В линухах они сами с нета скачиваются (если есть конечно). А крякать программы не мазохизм? И переустанавлявать каждый год-полгода это тоже не мазохизм? linux настраивается один раз и работает годами пока не надоест и не захочется новых плюшек )) Надоел Gnome - поставим KDE или XFCE.
У меня на работе 2 монитора, захотел сделать так чтобы рабочий стол был на оба. Причем на каждом мониторе должны быть панель задач которая показывает окна только показывающиеся на этом мониторе. Причем на одном монтире одна панель задач и одни значки, а на другом немного другая, должны быть 2 "Пуска".
И еще куча всяких мелочей. На левом монике хочу часы а на правом всякие индикаторы в панели и переключатель рабочих столов (в Linux их несколько .
Винда такое не умеет ни одно из перечисленных) Так вот мазохизм это терпеть неудобства, а не настроить раз и работать.
chilly86 Есть несколько вариантов
1. SSH можно запусть всякие графические приложения, окно будет показываться у тебя как родное, но выполняться на другом компе.
2. http://ru.wikipedia.org/wiki/XDMCP твой комп работает как тонкий клиент, тоесть только показывает удаленный рабочий стол. При желании можно даже звук завернуть, тоесть включаешь на удаленной машине песню, а играть она будет на твоем компе. Причем на этой тачке в этот момент может кто-то работать и каждый. будет слушать свою музыку )) Этот вариант особо подходит если клиентская машина слабая.
3. VNC тут даже обьяснять ничего не буду, на удаленной тачке только галочку поставить + пароль ввести.
chilly86 Есть несколько вариантов
1. SSH можно запусть всякие графические приложения, окно будет показываться у тебя как родное, но выполняться на другом компе.
2. http://ru.wikipedia.org/wiki/XDMCP твой комп работает как тонкий клиент, тоесть только показывает удаленный рабочий стол. При желании можно даже звук завернуть, тоесть включаешь на удаленной машине песню, а играть она будет на твоем компе. Причем на этой тачке в этот момент может кто-то работать и каждый. будет слушать свою музыку )) Этот вариант особо подходит если клиентская машина слабая.
3. VNC тут даже обьяснять ничего не буду, на удаленной тачке только галочку поставить + пароль ввести.
VNC хорош по локалке, а вот по инету тупит слишком, даже по OpenVPN тормозит ужасно...
XDMCP - уж больно много лишнего
а вот первый вариант - самое оно
т.е. у меня стоит цель - подключение с домашнего компа к рабочему, для отправки почты, операция с файлами...
а вот первый вариант - самое оно
т.е. у меня стоит цель - подключение с домашнего компа к рабочему, для отправки почты, операция с файлами...
Я дома так постоянно делаю, тем более им можно пользоваться как FTP. Тоесть если тебе нужна работа с файлами то это может делать обычный FTP клиент поддерживающий FTPs. Тоесть сразу получишь 2 в одном + шифрование сверху всего этого дела.
По поводу отправки почты не понятно зачем. Проще на 2 компах сразу настроить.
Да нет, меня просто коробит, когда пытаются доказать, что линукс лучше винды.
В том то и дело, что Вы утверждаете что что-то лучше другого.
Для чего лучше?
Это всё равно, что проводить соцопрос: что лучше, яблоко или виноград. )
А то что Вас коробит, это Ваша личная проблема, никто не заставляет пользоваться тем или иным продуктом, каждый выбирает сам, а то это уже похоже на фанатизм.
В том то и дело, что Вы утверждаете что что-то лучше другого.
Для чего лучше?
Для игр, для мультимедиа, для простой работы без напрягов, для подключения любых устройств. Ну да ладно, что мы тут друг с другом спорим. Вы сейчас напишите, что это (кроме игр и подключения устройств) можно делать и на линуксе. Это будет просто мое слово против вашего. Давайте спросим, за что проголосовали другие люди во всем мире? Ой их уже спросили, и около 90% выбрали винду, а 1% процент линукс. Так что подобные споры считаю бессмысленными, так как ответ на вопрос что лучше уже давно дан пользователями во всем мире.
Да что вы опять холиварите, хватит уже сравнивать продукты разного класса и предназначения, они разного класса и при их разработке ставились разные цели, поэтому сравнивать их ТУПО!
По поводу отправки почты не понятно зачем. Проще на 2 компах сразу настроить.
ко мне на комп корпоративная почта приходит
При желании можно настроить так чтобы почта получалась на твоем компе и пересылалась на другой почтовый ящик. Но тут как писали выше придется достать напильник )) настроить fetchmail + поставить ее чтобы выполнялась через определенное время. Тоесть к примеру каждый полчаса забирает почту и шлет к примеу на твой ящик на mail.ru
В том то и дело, что Вы утверждаете что что-то лучше другого.
Для чего лучше?
Для игр, для мультимедиа, для простой работы без напрягов, для подключения любых устройств. Ну да ладно, что мы тут друг с другом спорим. Вы сейчас напишите, что это (кроме игр и подключения устройств) можно делать и на линуксе. Это будет просто мое слово против вашего. Давайте спросим, за что проголосовали другие люди во всем мире? Ой их уже спросили, и около 90% выбрали винду, а 1% процент линукс. Так что подобные споры считаю бессмысленными, так как ответ на вопрос что лучше уже давно дан пользователями во всем мире.
Знову за рибу гроші... )
Вы уже определили, что для Вас лучше винда.
Вот и отлично.
Только это не значит, что она лучше для всех остальных.
Понимаете?
Вы снова пытаетесь определить, что лучше, путём голосования.
Лучше для чего?
В приведённой аналогии про автомобили Вы не захотели увидеть свой подход к определению, какая система лучше, Вы определили, что лучше то, чем больше пользуются. Так какой автомобиль лучше, отечественного автопрома или майбах?
Пользователи разные и у них разные потребности.
Нет операционной системы лучше или хуже.
Есть операционные системы лучше или хуже для определённых задач.
Есть операционные системы лучше или хуже для определённых задач.
+1.
По поводу процентов. Давайте опросим людей что лучше попса или havy metall
Уверен победит попса. И что это значит самая лушая музыка? )) Нет.
Попсовики не могут слушать тяжелую музыку, а хевиметальщии не могут слушать попсу и каждый будет кричать что их музыка самая лучшая. И оба будут правы, попсовикам нравится попса потому что они другое слушать не хотят либо интеллект не позволяет.
А хевиметальщики которые переслушали хренову кучу музыки будут говорить что попса отстой. Думаю понятно написал.
По вашей логике попсовиков много и это значит самое лучшее.
Так какой автомобиль лучше, отечественного автопрома или майбах?
Я считаю что сравнивать линукс с майбахом абсолютно не корректно. Майбах это такая же машина как и тот же ланос, только все в ней намного лучше Вот если бы в линуксе было все, что есть в винде, плюс все это было в разы быстрее и удобнее, тогда другое дело.
А в остальном согласен, каждый юзер выбирает что лучше для него.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах