ТЫ - ответил это pei -ю , забыл??? о бездейстеввости души и ее безличночности. сам пей молоко Smile
Где моя цитата?Сколько раз тебе об этом говорить!!!!
а сколько раз мне повторять что искать среди сотен бездумных постов сказанное вами но забытое и нелогичное - даже несобираюсь)))
Тогда как же ты говоришь об этом,это тогда наклеп чистой воды!!!Я тебе предоставлю как минимум пять моих постов,где я указываю,свою точку зрения,а ты как всегда навилячил.....
ну если твои же писанинки - это на тебя же "поклёп" то удачи в своем дальнейшем сумасбродстве )))
и советую помнить что есть твоя точка зрения и есть ИСТИНА, не зависящая от твоей к ней симпатии. Объективность, так сказать, а не "пять моих постов,где я указываю,свою точку зрения" ))
ну если твои же писанинки - это на тебя же "поклёп" то удачи в своем дальнейшем сумасбродстве )))
Я их не вижу,предоставь мне их.....Я жду умник!Отвечай за свои слова!
Цитата:
и советую помнить что есть твоя точка зрения и есть ИСТИНА, не зависящая от твоей к ней симпатии. Объективность, так сказать, а не "пять моих постов,где я указываю,свою точку зрения" ))
Вот именно,Истина,а не базар основанный на собственном бреде ,с собственным толкованием и пониманием.Давай мои цитаты!!!
Послушайте, может вам перенести свою перебранку в личку? Зачем это читать остальным? А то взаимных обвинений и оскорблений куча, а информативности - ноль!
Большинству людей свойственно использовать в спорах, на любые темы, такой аргумент, как сомнение в интеллекте оппонента. В данном случае мы можем наблюдать это в религиозном споре. Это один из видов демагогии и атеизм к этому имеет такое же отношение как и буддизм.
Послушайте, может вам перенести свою перебранку в личку? Зачем это читать остальным? А то взаимных обвинений и оскорблений куча, а информативности - ноль!
Если он хочет предъявить ко мне претензии,пусть выложит мою цитату,с моей стороны я могу предоставить цитату rainrazor ,где он говорит бредовые идеи,неподтвержденные ни логикой ни здравым смыслом,а за то что эта информация есть в писании как в подтверждении сказанному,как например та же Библия,а вообще помолчу.Сначала он говорит одно,а потом другое!Хотите пример?Нет проблем!
Цитата:
2)Как его зовут? Неизвестно, да и нельзя человеку именовать Бога, Имя, как отражающее суть именованного, полноту власти над ним,
Рей где ты ,я назвал твое имя,я уже ощющяю полноту власти над тобой!!!Смотри я уже почти бох!дальше был такой вопрос
Цитата:
Итак!!!Кто такой Бог?
ответ:
Цитата:
не понял смысла вопроса. - адрес чтоли и приметы надо?
Человек не понимает ,что если он последователь христианства,то Бог прежде всего это Личность!!!Далее вопрос
Цитата:
Итак какое же имя Бога?
и ответ
Цитата:
Оно сокрыто от всех людей. Ее раз повторю - тот кто скажет тебе Его имя- обманщик, учение в котором есть Его Имя -Ложно. Источник в котором как утверждается записано оно - в лучшем случае душевредительная ложь замешанная возможно частично и на правде.
,идем далее
Цитата:
Andrea, неизвестно имя Бога НИКОМУ. отвергать Бога потому что не знаешь Его имени - это глупо.
Вопрос не в отвержении,а в определении Имени личности.Идалее самое интересное
Цитата:
К Богу обращаться можно и Ягве, и Саваоф, и Господь ...
(а выше написанно)-Оно сокрыто от всех людей. Ее раз повторю - тот кто скажет тебе Его имя- обманщик.Так если у него нет имени,зачем вообще обращятся,это первое,а второе
Цитата:
Источник в котором как утверждается записано оно - в лучшем случае душевредительная ложь замешанная возможно частично и на правде.
Где источник имен Ягве,Саваоф,где?Значит имена есть и соответственно учение ложно!!!И потом
Цитата:
2)Как его зовут? Неизвестно, да и нельзя человеку именовать Бога,
Здрасте приехали!!!
Цитата:
К Богу обращаться можно и Ягве, и Саваоф, и Господь
Так тогда не будем его вообще именовать,сначала одно говорит ,потом другое и вообще за кого базар,нет никакого Бога!!!Потом Рей выделит последние три слова и скажет:Все правильно!ППЦ просто!
мерещитса? ваше выставление кришны как "бога" я лишь чуть подразобрал в соседней теме, до Бога он никаким боком не дотягивает - мелкий злобный чумазый бесенок.
Цитата:
пусть выложит мою цитату
повторюсь - со своим пустословством разгребайтесь сами, мы не будем - это бесполезно, вы ведь сами признавались что картина ведического мироустройства в вашу голову не влезает))) (подсказываю - найдите свою ссылку изпервых ваших на видео о мироустройстве) тем более - думаю вопрос обезличности, бессознательности, безликости души - может pei вспомнить - он задавал вопрос когдато и вы на него именно так и ответили, в духе: душа лиш безликая искорка, и от тела зависят ее возможности и т.п.
Цитата:
Рей где ты ,я назвал твое имя,я уже ощющяю полноту власти над тобой!!!
Речь об имени - шла со времен мира перзозданого, а не падшего. то что со временем человек многое извратил и понимает привратно - не значит что оно изначально не являлось таковым.
Цитата:
Человек не понимает ,что если он последователь христианства,то Бог прежде всего это Личность!!!
Вот это очередная вашавыходка из разряда - "вы все идиоты, а я знаю что деревопрежде всего зеленое"! ну и тут глаза закатить "О-о-о..." сказать, пальцем в небо ткнуть и т.п. ))))
Как знающий что в христианианстве полнота Истины о Боге - скажу вам больше - Личностей даже Три ))) и никто этого не отрицает, если вы после сотни повторений этого так и не допоняли.
Суть Бога отнюдь не в конкретной Его Личности 0 все сущее живет в Нем а никак не иначе, не отдельно от Него, и всё сопричастно Ему. Выделять Личность оторванно от всего - глупо, Придет время когда мир прейдет, Суд пройдет и будет всё-в-Боге и Бог-во-всем, всё будет очищено и свято.
Цитата:
Вопрос не в отвержении,а в определении Имени личности.Идалее самое интересное
Цитата:
К Богу обращаться можно и Ягве, и Саваоф, и Господь ...
(а выше написанно)-Оно сокрыто от всех людей.
Еслибы вы высокомерно не заявляли что "изучили" Библию - вы бы знали что и Zudt и Саваоф и иные имена - являются лишь нарицательными, "Я есть тот кто я есть", "Господь Сил" и т.п. - но неличными именами. в очередной раз посторюсь о причине нежелания общаться с вами с моей стороны и других - отсутствие адекватности в мышлении. отвержение Истины. как в очередномвашем примере с Именами Всевышнего.
Цитата:
имена есть и соответственно учение ложно!!!
очередной пример вашего извращения логики, вы отвергаете ложность ваших посылов и строите на них нелепые выводы которые сами то и объяснить не можете. Здесь - вы цепляетесь за Имена, которые не суть сам Бог.
Вы откровенно занимаетесь умственным онанизмом, пытаясь выстраивать столь бредовые выводы - что и отвечать на них неохота. Восток любит байку о жабке в колодце, а вы показываете пример того что упершись во чтото своё , ложное - даже имея разложенное доказательство вашей неправоты - всёравно уупираетесь в свое. это называется тугоумие, ну или неумение выглянуть из колодца, читайте как вам будет понятнее
повторюсь - со своим пустословством разгребайтесь сами, мы не будем - это бесполезно, вы ведь сами признавались что картина ведического мироустройства в вашу голову не влезает))) (подсказываю - найдите свою ссылку изпервых ваших на видео о мироустройстве) тем более - думаю вопрос обезличности, бессознательности, безликости души - может pei вспомнить - он задавал вопрос когдато и вы на него именно так и ответили, в духе: душа лиш безликая искорка, и от тела зависят ее возможности и т.п.
Цитату давай!Это первое,а второе если ты и Бог являются Личностями,то у личности всегда есть Имя,это разумно ,логично и правильно.Ты с третей подачи вопроса,начал только приближатся к адекватности.Если ты говоришь о троичности Бога,то подразумевается три личности.Вопрос касается Бога отца.Сам Христос никогда не говорил что он является Богом,эту басню придумал и развил Савл,он же апостол Павел,который никогда не был учеником Христа,не существует даже Евангилия от него,только послания.Следующий момент,я сколько раз просил предоставить мою цитату где я говорил подобные вещи за душу,я ни разу ее не видел,не нада сварачивать на других,отвечай за себя.Ни разу не видел цитату ,корой ты хочешь опровергнуть,то о чем я говорил.Я же тебе предоставлю в подробной форме бред,который ты писал,о душе и о ее рождении,ни логики ни здравомыслия,ни понимания своей собственной природы.Это позже,цитату мою давай ,ленивый умник!
Рели́гия — особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, религиозную общину)
Атеи́зм (от греч. άθεος, безбожный) — позиция отрицания религиозных утверждений, что существуют (или существовали) какие-либо сверхъестественные силы или существа, например, бог, боги, духи, другие нематериальные существа, или отсутствие веры в их существование.
Skier
А дайте, плз, еще и значение слова "сверхъестественное". Слово то ключевое в понимании религии и атеизма, а вот определения википедия не дает чего-то
Рели́гия — особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, религиозную общину)
Атеи́зм (от греч. άθεος, безбожный) — позиция отрицания религиозных утверждений, что существуют (или существовали) какие-либо сверхъестественные силы или существа, например, бог, боги, духи, другие нематериальные существа, или отсутствие веры в их существование.
Я бы дополнил так:
...роль богов у атеистов играют естественные законы природы, так сказать жесткий реализм, зарождение жизни из хаоса и т.д...
"...ежели бога нет, то, спрашивается, кто
же управляет жизнью человеческой и всем вообще распорядком на земле?
-- Сам человек и управляет, -- поспешил сердито ответить Бездомный..." М.Булгаков M&M
Википедия многим заменяет мосх...
Добавлено спустя 18 минут 2 секунды:
pei писал(а):
Skier
А дайте, плз, еще и значение слова "сверхъестественное". Слово то ключевое в понимании религии и атеизма, а вот определения википедия не дает чего-то
Сверхъестественное — мировоззренческая категория, которая определяет то, что находится над физическим миром измерений и действует вне влияния законов природы, выпадает из цепи причинных связей и зависимостей, нечто первичное по отношению к реальности и воздействующее на неё, что не может быть проявлено в материальном мире.
В религиозном смысле сверхъестественное раскрывается через понятия сверхчувственного, нетелесного, непротяжного существования, которое невозможно обнаружить внешними органами чувств человека и приборами. В более узком смысле сверхъестественное также может рассматриваться как некое измерение иного, метафизического пространства — загробного мира, в котором душа может обитать без физического тела.
Душа есть существо свободное, обладающее способностью хотения и действования
Понятно!,тогда вопрос:В какой момент рождаетсябезсмертная душа?,что такое понятие "безсмерная",смотрим википедию: Под бессмертием в духовной форме — в религиозном, философском, мистическом и эзотерическом смыслах — подразумевают вечное существование индивидуума («я», душа, монада),Итак выяснили что существование,души является вечность,а что такое ВЕЧНОСТЬ?Далее смотрим:Оно означает свойство и состояние СУЩЕСТВА или ВЕЩЕСТВА, безусловно не подлежащего времени, то есть не имеющего НИ НАЧАЛА, ни продолжения, НИ КОНЦА во времени, но содержащего за раз, в одном нераздельном акте, всю полноту своего бытия; такова вечность существа абсолютного.Получается все качества или природа души,не имеет начала и не имеет конца,а также не существует времени самого творения,по причине отсутствия самого времени!!!И все же вопрос-В какой момент, она как индивид начинает осознавать что она есть?В какой момент появляется ощющение чего либо?Ответ таков:
Цитата:
душа рождается вчеловеке с момента ЗАЧАТИЯ, судя по всему, но никак не ранее.
Так когда же появилась душа?Если
Цитата:
Бог создал по образу и подобию(душу)своему, "вдохнул" в человека. которая здесь - в этом теле, а там - в духовном.
Сразу вопрос,кто создал душу ,и какова его природа?Душу создал Бог,а природа у него вечная,потому что сам Он начала не имеет.А из чего Бог творит душу?Ответ:Из себяНо Бог Существо вечное,если Он существовал всегда,значит и то из чего происходит творение тоже существовало всегда ибо "материал"- есть Бог(всегда существующий Абсолют)Даже неодушевленная материя существовала всегда,потому как причина того, что мы наблюдаем- Существо не имеющее начала.А поскольку Абсолют есть ВСЁ,то ВСЁ тоже существует ВЕЧНО.
Отсюда опять же вопрос,так когда же происходит появление души?В момент зачатия? Или рождения? Как может появиться существующее?
Вот тебеrainrazor,твое понимание Библии......Душа оказывается,вечная и неимеющяя начала сущьность может появиться!!!Абсурд!
Уже в слове "сотворенное" присутствует ошибка,потому что душа не может т быть сотворена,потому как имеет природу своего Творца,тело может быть "собрано" из грубой материи,но "джива" или душа,никак нет!Бог вдохнул означает,"оживил" грубую материю душой,без которой грубая материя просто набор хим элементов.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
Вариант)))
![[ скрыт ]](templates/zavsTest/images/lang_russian/icon_email.gif "[ скрыт ]"){kind=icon}
