Как вы относитесь к поступку Жерара Депардье?
1. Резко отрицательно. Человек должен оставаться патриотом своей родины не смотря ни на что.
2. Не осуждаю, но сам бы скорее всего так не поступил. Пусть живет там где хочет.
3. Поддерживаю и сам бы так поступил, жить надо там где тебе выгоднее и комфортней.
4. Горячо поддерживаю и призвал бы всех богатых так поступать. Хватит социалистам заигрывать перед ленивыми нищебродами и содержать их на пособиях.
Результаты предыдущих голосований смотрим в этой теме.
Последний раз редактировалось: chilly86 (Пн Дек 31, 2012 09:44 am), всего редактировалось 67 раз(а)
А Вы считаете, что отказ от голосования не является поступком, который даст какие-либо последствия (как Вы пишете: политические события). Насколько я помню, если в выборах будет участвовать менее определённого количества избирателей - выборы будут считаться недействительными и наступит кризис власти.
Насколько я помню у нас не предусмотрено признание выборов недействительными по любым причинам. Разве что только на каком-нибудь участке, но не в округе и не в стране в целом. При поверхностной проверке нашел только это
http://www.pravda.com.ua/rus/articles/2011/10/3/6635674/
Всю нашу жизнь нам объясняли, что главным конфликтом истории является конфликт богатых и бедных. И в некоторые эпохи это несомненно было так. Так вот я убеждена, что определяющим конфликтом в сегодняшнем мире, где уровень развития производительных сил таков, что позволяет обеспечить безбедное существование человека вкупе с Blackberry, это конфликт между тружениками и иждивенцами, между теми, кто стремится заработать, и теми, кто стремится поделить, теми, кому нужна лодочка, и теми, кому нужна рыба, желательно жареная и еще с подливкой, между налогоплательщиками и пожирателями налогов.
Еще главный вопрос, собственно, вопрос, кто, все-таки, победит, оппозиция или Путин. Очень важный вопрос, и я бы сформулировала проблему следующим образом. Всю нашу жизнь нам объясняли, что главным конфликтом истории является конфликт богатых и бедных. И в некоторые эпохи это несомненно было так. Так вот я убеждена, что определяющим конфликтом в сегодняшнем мире, где уровень развития производительных сил таков, что позволяет обеспечить безбедное существование человека вкупе с Blackberry, это конфликт между тружениками и иждивенцами, между теми, кто стремится заработать, и теми, кто стремится поделить, теми, кому нужна лодочка, и теми, кому нужна рыба, желательно жареная и еще с подливкой, между налогоплательщиками и пожирателями налогов. Конфликт этот имеет совершенно разное выражение. Например, в США этот конфликт стал ключевой темой избирательной кампании разворачивающейся. То есть это конфликт между теми традиционными американскими ценностями и той Америкой, которая была страной возможностей для всех и которую представляет республиканцы Ромни и Грингрич, и между социалистической Америкой в версии Сола Алински Барака Обамы. И в нынешней Америке 1% населения платит, по-моему, 35% подоходного налога. Барак Обама увеличил госдолг с 10 до 14 триллионов долларов. Барак Обама посадил на продуктовые карточки больше людей, чем любой другой президент, а всего сейчас на них сидит 49 миллионов человек. И, казалось бы, ответ ясен: Америка не должна превращаться в Европу. Америка не должна следовать за человеком, который говорит «Мы против них», и под «ними» имеет в виду тех, кто зарабатывает те деньги, которые господин Обама раздает своим избирателям. Ну, понятно, что результат схватки будет определяться не логикой, не стратегией – он будет тупо определяться тем, кого в Америке больше, тех, кто хочет зарабатывать, или тех, кто хочет получать. По-другому, тоже очень четко конфликт выражен в Греции. За счет заемных денег и госрасходов греческое государство создало целый класс госслужащих, которые, по сути, являются люмпенами и отличаются от американца, живущего на продуктовых карточках, только тем, что получают они гораздо больше. Я уже приводила пример: средняя зарплата на греческой железной дороге – 60 тысяч евро, всего на зарплату уходит 400 миллионов евро в год, еще 300 миллионов евро – это другие расходы, а всего доходов дорога приносит 100 миллионов евро. То есть дешевле возить с помощью такси. То есть эти люди, которые работали на железной дороге, не зарабатывали денег – они их получали от государства. Деньги кончились, люди стали выходить на демонстрации со словами «Ничего не знаем – давайте еще». Причем, настоящие там греки, которые, действительно, работают хоть в кафе, хоть таксисты, их ненавидят.
Вот это важно. В результате колоссального развития производительных сил, обеспеченного, кстати, рыночной экономикой и политической свободой, в мире принципиально поменялась экономическая ситуация, потому что ни в какую прошлую эпоху человечество не могло себе позволить иметь большинство халявщиков. Вот эти халявщики там, жрецы, чиновники, феодалы, они всегда составляли меньшинство. Большинству (там не важно, это крестьянин, который копается в земле, это там какой-нибудь скорняк, кузнец), в силу там наглядной реальности не приходило в голову требовать от государства, чтобы оно обеспечило бесплатным жильем, карточками продуктовыми, бесплатным здравоохранением, образованием и пенсией. Были лидеры, которые обещали народу, что скоро синее небо справедливости сменится желтым небом равенства, Будда Майтрея установит рай на земле и так далее. Они пользовались большим успехом, но в силу некоторых материальных причин успех этот был кровав, но непродолжителен.
В современном мире если ты не хочешь работать, ты можешь не работать. Ты можешь сказать государству «Я там обездоленный, я – беженец, вот мои предки рабами были, дайте мне что-то». Государство, причем любое (и демократическое, и авторитарное) использует эту разрушительную энергию халявы для увеличения собственного могущества. В случае России как это ни парадоксально, этот вот основной конфликт между халявщиками, между люмпенами и сознательной частью избирателей – он очень наглядно виден, хотя совершенно другим способом, чем в Америке и в США. Потому что нам говорят «На митинги выходит средний класс». Это очень здорово, он, действительно, появился средний класс и выходит на митинги. Как ни старались у нас всю экономическую деятельность России свести к добыче нефти и переправке ее за границу, средний класс появился. Это здорово, это круто. Но проблема заключается в том, что если во времена Французской революции там был многочисленный средний класс, который отстаивает свои права, а ему противостоял немногочисленная и бездельничающая аристократия, то российскому среднему классу противостоит огромное количество люмпенов, причем совершенно намеренно выращенных властью, люмпенов, которые говорят «А чего? Мы тоже избиратели». Вот, хотя бы те самые замечательные ребята, студенты, которые питерскому депутату надувались пивком, потом сыпали бюллетени, а потом, когда их обсчитали, написали заяву о том, что их обидели, это тоже избиратели, даже если они просто будут голосовать.
Какой, по-вашему, главный конфликт истории на сегодняшний момент?
1. Между бедными и богатыми
2. Между тружениками и иждивенцами.
3. Между сионистами и другим населением земного шара.
4. Между Украиной и Россией.
5. Не какого конфликта не существует, это все выдумки политиков и философов.
в моей жизни абсолютно ничего не изменится,даже если сирию в асфальт закатают.не засоряйте мозги чем то левым.
Ну так в чем дело? Предлагаю вам стать активным поставщиком тем для опросов, я буду только рад. Уверен придуманные вами вопросы направят движение мыслей читателей форума по более продуктивному руслу.
Как вы думаете, кто выйдет во второй тур с Путиным на президентских выборах в России?
1. Зюганов
2. Жириновский
3. Прохоров
4. Миронов
5. Путин выиграет в один тур
Проголосовал за последний пункт, но это не значит, что я верю в величие Пу....
Просто как всегда включат админресурс и как всегда явка будет на уровне плинтуса....
паралич власти.кроме путина и выбрать не кого.в принципе такая же ситуация на украине.кстати кто заметил как действия прохорова похожи на яценюка.братья близнецы.
21 февраля – перед входом в Алтарь Храма Христа Спасителя появляются несколько девушек, одетых в яркие платья, на голове которых вязанные балаклавы – маски закрывающие всю голову и лицо, но с отверстиями для глаз, носа и рта. Это Pussy Riot, незадолго отличившиеся на Лобном месте Красной площади – там они исполнили песню про Владимира Путина с нецитируемым названием и не самым приятным для премьера содержанием. В Храме Христа Спасителя они исполнили новый сингл.
Выходка была пресечена довольно быстро – девушек отругали и вывели из Храма. Не задерживали, не выясняли личности – просто отпустили, с миром, по-христиански. Феминистки выложили подробный отчет об акции в блоге, с фотографиями и видеозаписью того «безобразия».
22 февраля. Всеволод Чаплин призвал к уголовному наказанию тех, кто оскорбляет чувства верующих. То есть и Pussy Riot тоже. Правозащитники взывают церковь к милосердию. Протодиакон Андрей Кураев с официальной позицией Церкви пошел в разрез – он назвал акцию в Храме скоморошечьим выступлением и призвал не наказывать девушек, а накормить их блинами.
http://www.echo.msk.ru/news/866292-echo.html
Какое наказание должны понести участники группы Pussy Riot за свою акцию в храме Христа Спасителя?
1. Уголовное, максимальный срок по статье за хулиганство
2. Уголовное, условный срок по статье за хулиганство
3. Административное 15 суток или штраф.
4. Общество наказывать не должно, Бог накажет.
Какое наказание должны понести участники группы Pussy Riot за свою акцию в храме Христа Спасителя?
1. Уголовное, максимальный срок по статье за хулиганство
2. Уголовное, условный срок по статье за хулиганство
3. Административное 15 суток или штраф.
4. Общество наказывать не должно, Бог накажет.
Вы предлагаете, чтобы наказало государство, но ведь у нас церковь (любая) отделена от государства. Поэтому первые три варианта будут нарушением конституции.
Иначе это может стать прецедентом и начнут наказывать за то, что работаешь в субботу или за что-либо подобное.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах