Мелитополь

Кит

Спасибо, очень познавательно )
Только при чем здесь эта статья?
Мы говорим о Сталине или о России или о коммуняках?
Или вы хотите сказать это Сталин устроил революцию, уничтожил прекрасно развивающуюся экономику России? Разве не понимаете, что в период между 1 МВ, революцией и пиходом Сталина к власти прошли многие годы? Он не уничтожал те хорошие показатели из таблиц, он спасал и восстанавливал то, что осталось после войн, разрухи, правления Троцкого.

T4

Как государственный деятель Сталин занимал должности Народного комиссара по делам национальностей РСФСР (1917—1923), Народного комиссара государственного контроля РСФСР (1919—1920), Народного комиссара Рабоче-крестьянской инспекции РСФСР (1920—1922); Председателя Совета Народных Комиссаров СССР (1941—1946), Председателя Совета Министров СССР (1946—1953). С 1941 года Сталин занимал высшие военные должности СССР: Верховный главнокомандующий Вооружёнными силами СССР (с 1941), Председатель Государственного Комитета Обороны (1941—1945), Народный комиссар обороны СССР (1941—1946), Народный комиссар Вооружённых Сил СССР (1946—1947). Также Сталин избирался членом ВЦИК (1917—1937) и ЦИК СССР (1922—1938), а также депутатом Верховного Совета СССР 1—3-го созывов.

Сталин также занимал высшие партийные должности: член Политбюро ЦК ВКП(б) (1919—1952), Генеральный секретарь ЦК РКП(б) (1922—1925), Генеральный секретарь ЦК ВКП(б) (1925—1934), Секретарь ЦК ВКП(б) (1934—1952), член Президиума ЦК КПСС (1952—1953), Секретарь ЦК КПСС (1952—1953). С 1925 по 1943 год — член Исполнительного комитета Коминтерна.

это по вашему он в сторонке сидел...и тут бац!он получил власть в 1917 и задних там не пас.не могу понять ваш востор слалиным основывается на том,вот не прое...л страну и молодец!так что ли?

Кит

Восторг ни при чем. Просто непонятна позиция таких как вы, мол, делал что-то плохое, значит он плохой. Хорошее не в счет, быстро забывается, только плохое за душу берет. Ай-ай-ай, как по-децки. Как вы там писали...

GidraM

Можно и по-фантазировать. Как вариант, если бы не было вождя всех народов, так неистово желающего победы социализма во всем мире,а был бы какой-нить Иванов И.И,заботящийся о своей стране и своем народе, то мож... мож немцы и не дошли бы до Волги? Не допускаешь,что именно Сталин в этом виноват?

Кит

Хм, пожалуй, допускаю. Особенно из-за того, что он накануне войны начал репрессии и читску в армии. Этим армия и в правду была ослаблена, т.к. лишилась многих генералов. Сталин своими репрессиями ослабил Красную Армию – єто правда. Но какую Красную Армию ослабил Сталин? Сталин чисткой в КА очень ослабил армию Троцкого, которую Троцкий создал 1933 г. Это был троцкистский генералитет во главе с Тухачевским. Потому Гитлер и торопился, что у Сталина нет командования армии, что КА не будет отказывать сопротивление гитлеровским дивизиям и до Москвы он дойдет быстро и без проблем.
Это потом, перед тем, как навсегда исчезнуть, Гитлер будет хныкать в завещании, что его подвели, обманули, а он, бедняга, иналегке, в летней форме одежды пошел на Москву.
Откуда появилось, понятие - "генералы отступления" и "генералы драпа"? Откуда появилось, будто это Сталин сказал: с такими генералами мы войну не выиграем, нужны "генералы атаки"? "Генералы отступления" это как раз те генералы Троцкого, которых Сталин не успел добить. "Генералы отступления" и "генералы атаки" - это не характеры и не психология, это – идеология. Троцкисты видели и сознавали: если Сталину дать еще время, товырежет всех, еще не вырезанных, генералов Троцкого – "генералов отступления", а на их место поставит своих майоров и капитанов – "генералов атаки". Вот Гитлер торопился, внезапно, вероломно, без объявления войны, напал на СССР. До сих пор не могут объяснить, почему внезапно,вероломно, почему даже времени на объявление войны не было? И мы, с недобитыми генералами Троцкого, с недостреленным Тухачевским получили блестящий драп на запад. Сталину пришлось дбить генералов Троцкого на ходу. Расстрел командующего Западным фронтом генерала Павлова и его штаба – тому пример . Они не был предателями, они были из другой, армии - армии Троцкого, которые бы не стали сражаться, а согласились бы отдать страну Гитлеру.

Skier

Чтобы не чувствовать себя абсолютным дилетантом в вопросах сталинизма, на мой взгляд, надо прочитать не только растулмачивание высказывания Сталина, а почитать или послушать цикл передач которые выходили на «Эхе Москвы», под названием «Именем Сталина». Ученые историки, экономисты, просто журналисты занимавшиеся исследованием сталинизма высказывают свое мнение по этому вопросу. Очень рекомендую.
http://www.echo.msk.ru/programs/staliname/

GidraM

Кит, а кроме бреда о Троцком и его генералах, больше в голову ниче не приходит?

T4

любые высказывания историков это их личное мнение,вы же понимаете информацию можно так перекрутить,что эх!
только вот документы подписаные им например о расстрелах польских офицеров,не перекрутишь.
а то что он сделал это всего лишь прогресс.если янукович скажет пора в школах пользоваться планшетниками,вместо учебников,это что он великий гений?

Kraft

Скажу за себя.
Моя семья при Иосифе Виссарионовиче жила отлично и при Путине II не бедствует.
Кстати вы читали книгу под названием "Книга о вкусной и здоровой пище"? Изданной при жизни Сталина?
Чтобы нам всем так жить как тогда елiта жила!!

покращення

GidraM

покращення

majster

Чому в Росії так засекречені архіви. От недавно у Великобританії розсекретили архіви, у яких вийшов термін секретності. Строк вийшов, і будь ласка, кому цікаво, читайте. В Україні теж, в архівах не покопаєшся, теж доступу немає, хіба що при помаранчевих трохи відкрились, а як Росія цим була незадоволена. Чому? Тому, що їх страшно читати. А може соромно. Росія творчо ліпить свою історію, а архіви дуже перешкоджають цій творчості. От читаєш написане про «Назад в будущее», і так і хочеться підказати – а ви, для більшої переконливості документами того періоду підтвердить, так ні, все що треба для творчості ми вам самі дамо, а лазити по архівах нічого. Немає доступу до архівів навіть петровський часів. Чому так? Та тому, що куди не полізь, взнаєш про таке, що не будеш знати як далі жити.
Ми всі радянські люди, і у нас у всіх одинакові знання історії, тільки є такі, що хочуть розібратись в тій історії, а не ковтати те, що видають для суспільства як офіціальну історію. От ми знаємо про Громадянську Війну, і про Велику Вітчизняну. Так от коли трохи труснеш головою, навіть з того офіційного що ми знаємо випливає що Громадянська не громадянська а агресивна – Російсько – Українська, а Вітчизняну – без натяжки можна назвати громадянською. Все залежить від того, що ти сам, на даний момент, із себе маєш.
Мені розказувала мама, що у німців до війни не було бідних. Це мною сприймалось як щось зовсім незрозуміле, як так, капіталізм, і немає бідних. А зараз ми знаємо, що так і було, але ніколи не чув, щоб десь, німець сказав, що при Гітлері ми жили добре, дай Бог кожному.

железный канцлер

Kompas-M

Во всех бедах Сталина виноваты Троцкий, Тухачевский и др. "попередники"... Где-то я уже слышал подобное. Think

http://abibac.livejournal.com/13044.html