Никто не давал человеку право отбирать жизнь у того, кому он её не давал... Но если всё-же человек совершил убийство, то считаю что наказание должно быть равносильным преступлению. И в жопу весь гуманизм, который якобы пропагандируется на каждом шагу. Убил-заплатил тем же.
убийц убивать,насильников кастрировать,никакой пощады и криминала станет меньше! Откинте мораль,как это делают бандиты,давить этих недосков их же методами.
А изоляция... ну дибилизм,накой хрен платить налоги,за которые будут содержать и кормить серийного убийцу и тд?
Имхо -- зря казнь отменили. Человек, убивший, к примеру, другого человека из-за наживы или там еще по какой причини (кроме самообороны, конечно) не заслуживает на жизнь ни из моральных, ни из этических, ни вообще из как-либо соображений.
Тварь, грабившая и убивающая людей не заслуживает чтобы на него и копейки денег государственных потратили. Лучше спасти жизнь достойного человека, чем содержать быдло до конца его дней...
Мочить надо тех кто заслужил на это и никакого пожизненного!!! Налоги наши прожирают сволочи! по интеру недавно показывали, как проживают пожизненно заключенные,так вот хавка у них <censored>(по сравнению с простыми зэками), камеры нехило обустроены, телевизоры, кабельное телевидение…. СТРЕЛЯТЬ!!!!!!
Однозначно-смертная казнь.Но наряду с этим совершенствовать оперативно-розыскную деятельность и сиситему дознания, дабы исключить убийства невиновных.Интересная штука просто получается-убивал себе , убивал, а теперь , граждане налогоплательщики, извольте содержать.
На мой взгляд смертная казнь это очень эффективный способ предотвратить последующие преступления и поетому в городе или стране в которой есть закон который разрешает смертную казнь, преступность уменьшиться,но это не выход из ситуации ведь это противорелигиозно т.к.самый страшный грех это самоубийство или убийство коголибо поетому судья будет являться убийцей для осужденного...Это мое мнение,возможно я не прав,если это так то обьясните в чем и подкрепите фактами.
На мой взгляд смертная казнь это очень эффективный способ предотвратить последующие преступления и поетому в городе или стране в которой есть закон который разрешает смертную казнь, преступность уменьшиться,но это не выход из ситуации ведь это противорелигиозно т.к.самый страшный грех это самоубийство или убийство коголибо поетому судья будет являться убийцей для осужденного...Это мое мнение,возможно я не прав,если это так то обьясните в чем и подкрепите фактами.
Не, убийство -- это не самый страшный грех, а вот самоубийство -- это да. С точки зрения христианской религии. Почему самоубийство самый страшный грех? Потому что, совершив убийство, ты еще можешь покаятся, а вот лишив себя жизни ты идешь против промысла Божия, ибо покаятся уже не сможешь, а следовательно автоматически останешься грешником.
Но что гуманней -- лишить жизни убийцу или недодать старушке\старичку денег на хлеб? Тех самых денег, что пойдут на содержание убийцы.
Око за око. Я считаю что за убийство нужно убивать.
Если речь идет о преднамеренном убийстве.
Напримен Анатолий Оноприенко, сколько людей убил!!! И что, сидит пожизненно. Напишет прошение об амнистии, и какой нибудь идиот типа Ющенко даст добро. А в интервью Оноприенко сказал что буду продолжать убивать если выпустят!! Вот и думайте...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
![[ скрыт ]](templates/zavsTest/images/lang_russian/icon_email.gif "[ скрыт ]"){kind=icon}
