Про запорожскую сечь можно вообще не говорить. Сборище убийц. бандитов и воров.
Да что ты умник говоришь.... горе ...ть таким патриотам, которые в нашей стране живут, не уважают ни себя, ни страну, в которой живут, ни культуру - вообще гнать с нашей земли нужно таких вот " патритов" - а прямым текстом ВРАГОВ.
Про запорожскую сечь можно вообще не говорить. Сборище убийц. бандитов и воров.
Да что ты умник говоришь.... горе ...ть таким патриотам, которые в нашей стране живут, не уважают ни себя, ни страну, в которой живут, ни культуру - вообще гнать с нашей земли нужно таких вот " патритов" - а прямым текстом ВРАГОВ.
Чего-то Вы разошлись. Ну, грубовато ивлол высказался, но правда ведь! Чем, по-Вашему, жили запорожские казаки? В основном - набегами, то есть: грабежом.
И так, по порядку )
Kompas-M, первые 2 буквы совпали и уже Иванкевичем стал ?)))))
GidraM, ничего подобного про таможню не знаю ничего плохого. Не имел дело с растаможиванием. Опять таки. в интернете нашел только заказные статьи против коммунистов и в частности мин. таможни.
majster, НИЧЕГО не было у коммунистов после развала "демократами" СССР. Все было в гос. собственности, а государство у демократов. Коммунистам пришлось заводить свой бизнес, что бы партия могла существовать. коммунистам не давали ни единой возможности после развала союза, полностью руководить страной, по этому коммунисты ничего не могут сделать. И где же это так хорошо живется ? НА западной Украине ? Где большинство работает за границей, не платит у нас налоги, и получает еще деньги тут?
Shine_on_you_CD, да что вы говорите, гоните, кто вам мешает? Врага нашли ?) Помолчал бы уже, блюститель справедливости ) Видимо новая система обучения дает результат, к сожалению не утешительный для нормальных. Зомбируются люди.
Про запорожскую сечь можно вообще не говорить. Сборище убийц. бандитов и воров.
Да что ты умник говоришь.... горе ...ть таким патриотам, которые в нашей стране живут, не уважают ни себя, ни страну, в которой живут, ни культуру - вообще гнать с нашей земли нужно таких вот " патритов" - а прямым текстом ВРАГОВ.
Чего-то Вы разошлись. Ну, грубовато ивлол высказался, но правда ведь! Чем, по-Вашему, жили запорожские казаки? В основном - набегами, то есть: грабежом.
И так, по порядку )
Kompas-M, первые 2 буквы совпали и уже Иванкевичем стал ?)))))
majster, НИЧЕГО не было у коммунистов после развала "демократами" СССР. Все было в гос. собственности, а государство у демократов. Коммунистам пришлось заводить свой бизнес, что бы партия могла существовать. коммунистам не давали ни единой возможности после развала союза, полностью руководить страной, по этому коммунисты ничего не могут сделать. И где же это так хорошо живется ? НА западной Украине ? Где большинство работает за границей, не платит у нас налоги, и получает еще деньги тут?
Ось тут я з Вами погоджуюсь, що у комуністів після розвалу СРСР нічого не було. І комуністів не було. На вулицях. На захист. Пам’ятаєте як було? Совєтський Союз, при владі комуністи і ніхто крім них. Заборонено конституцією. В СС не могло існувати інших партій крім комуністичної, не тому, що я наговорюю, а тому, що це забороняла конституція, і на сторожі конституції, це передбачалось конституцією, стояла СА, КГБ, внутрішні війська і т. д. Чи не виглядаєте Ви людиною, яка не може розібратись в елементарних речах? Комуністична партія, яка мала в своїх руках наймогутніші засоби примусу, прокинулась, і на тобі, в неї нічого немає! Навіть людина не військова розуміє, що без підготовки на такі укріплення не попреш, треба щоб спочатку з’явилась теорія, потім цю теорію донести до мас, переконати їх, і все це під занесеною над головою сокирою спецслужб, переконавши, роздобути зброю, і тільки потім штурм, і перемога. Або поразка. Якщо Ви, хоч трохи, можете логічно мислити, то Ви обов’язково задумаєтесь над цим, і запитаєте у комуністів, чому вони прокинулись, а Совєтського Союзу немає? Більше того, я вже Вам прямим текстом натякаю з надією що ви зрозумієте, після того, як комуністи прокинулись, а СС немає, населення до цього не було причетне.
http://www.youtube.com/watch?v=gW6vuyeKRmc
Добавлено спустя 34 минуты 10 секунд:
[quote="SLP"]
Калека писал(а):
Shine_on_you_CD писал(а):
Ивлол писал(а):
Netuzhu писал(а):
Про запорожскую сечь можно вообще не говорить. Сборище убийц. бандитов и воров.
Да что ты умник говоришь.... горе ...ть таким патриотам, которые в нашей стране живут, не уважают ни себя, ни страну, в которой живут, ни культуру - вообще гнать с нашей земли нужно таких вот " патритов" - а прямым текстом ВРАГОВ.
Чего-то Вы разошлись. Ну, грубовато ивлол высказался, но правда ведь! Чем, по-Вашему, жили запорожские казаки? В основном - набегами, то есть: грабежом.
Кого они грабили ???
Простой вопрос
Так не можна ставити питання. На таке питання Калєка процитує половину російської Вікіпедії. Все буде підтверджено документами і печатками. Розвідник – свій, шпигун – коли чужий. Просто у Вас є можливість зробити висновок. Це люди ніхто, як вони про себе кажуть, але їхня точка зору завжди збігається з точкою зору російських націоналістів. Це може зробити кожен бажаючий, поцікавитись точкою зору, на ключові питання, російських націоналістів, і порівняти їх з точкою зору людей-ніхто. Один до одного.
Так не можна ставити питання. На таке питання Калєка процитує половину російської Вікіпедії. Все буде підтверджено документами і печатками. Розвідник – свій, шпигун – коли чужий. Просто у Вас є можливість зробити висновок. Це люди ніхто, як вони про себе кажуть, але їхня точка зору завжди збігається з точкою зору російських націоналістів. Це може зробити кожен бажаючий, поцікавитись точкою зору, на ключові питання, російських націоналістів, і порівняти їх з точкою зору людей-ніхто. Один до одного.
Мастер, Вашу точку зрения я знаю: если они грабили не украинцев, то это не считается, так как не украинцы - почти не люди. Но, ведь дело в том, что запорожцы не гнушались грабежом крестьян (в том числе - украинских). Или крестьяне тоже - почти не люди?
P.S. Странно было бы, если бы я цитировал китайскую Википедию, да и не на этот "забор с надписями" я ориентировался.
Так не можна ставити питання. На таке питання Калєка процитує половину російської Вікіпедії. Все буде підтверджено документами і печатками. Розвідник – свій, шпигун – коли чужий. Просто у Вас є можливість зробити висновок. Це люди ніхто, як вони про себе кажуть, але їхня точка зору завжди збігається з точкою зору російських націоналістів. Це може зробити кожен бажаючий, поцікавитись точкою зору, на ключові питання, російських націоналістів, і порівняти їх з точкою зору людей-ніхто. Один до одного.
Мастер, Вашу точку зрения я знаю: если они грабили не украинцев, то это не считается, так как не украинцы - почти не люди. Но, ведь дело в том, что запорожцы не гнушались грабежом крестьян (в том числе - украинских). Или крестьяне тоже - почти не люди?
P.S. Странно было бы, если бы я цитировал китайскую Википедию, да и не на этот "забор с надписями" я ориентировался.
А из зала мне кричат: "Давай подробности!" (c) Галич
Ладно, уговорили: казаки были белыми и пушистыми и питались святым духом.
Ладно, уговорили - слились вы
Я и не скрываю: слился. Смысл мне искать документы и т.п., если, что бы я Вам не предъявил, Ваша реакция мне уже известна. Вас, ведь, на самом деле не интересует история, Вам надо доказать, что украинцы - Самая Великая Нация, а всё, что как-нибудь не вписывается в эту картину, должно быть изменено, либо предано забвению.
Ладно, уговорили: казаки были белыми и пушистыми и питались святым духом.
Ладно, уговорили - слились вы
Я и не скрываю: слился. Смысл мне искать документы и т.п., если, что бы я Вам не предъявил, Ваша реакция мне уже известна. Вас, ведь, на самом деле не интересует история, Вам надо доказать, что украинцы - Самая Великая Нация, а всё, что как-нибудь не вписывается в эту картину, должно быть изменено, либо предано забвению.
Смысл в том, чтобы подтвердить свои собственные слова. Но вы видимо не привыкли отвечать за свои слова.
Поэтому - до свидания
PS
И на будущее
Не надо приписывать другому всякую чушь - некрасиво выглядите
Я вважаю, що той, кому подобається демократія, для початку скажемо подобається, визначився. Для себе самого. Мені здається дискусія була б набагато цікавішою. Я прихильник демократії, але точно знаю, що збудувати демократію можна тільки у два способи, насильно через окупацію, або якщо цього хоче більшість населення. Перший спосіб нереальний, а для другого способу треба щоб була більшість. Може аргументи тих хто визначився зможуть створити таку більшість?
Демократия это результат длительного мирного цивилизованного процесса. Ее нельзя построить путем оккупации. Даже длительная оккупация в виде колонизации не прививает таких отношений коренному населению. При помощи военной силы можно создать условия для построения демократии, устранить диктатуру. И на счет второго способа вы уважаемый ошибаетесь. Никогда большинство не было инициатором, каких либо перемен или движения по пути развития и прогресса. Ведь даже советская власть утверждалась не потому что ее поддерживало большинство. Советский Союз построили относительно всего населения не большей процент людей, имевших политическую волю и вооруженные наганами и идеологией. «Большинство» результативно в движении «против» чем в движении «за» в общественно политическом строении.
Импульс для начала преобразований в обществе могут дать только политические элиты, то есть «меньшинство» обладающее каким-то влиянием и действия которого могут привести к каким либо изменениям. При советской власти это была группа высокопоставленных чиновников, на нынешнем этапе появилась довольно большая группа крупных собственников. Вот эти собственники и будет тем «меньшинством» которое начнет построение демократии. Только это будет не скоро, потому что нынешние люди слишком тесно связаны с чиновниками, а за частую и сами становятся чиновниками, что бы защитить свою собственность.
А «большинство» будет поддерживать то, что ему навяжут. Если большинству, меньшинство будет со всех сторон говорить, что Екатерина вторая основала город, Сталин навел порядок, а при Брежневе всем всего хватало, то оно, большинство со всей своей сознательностью, поддержит монархию, авторитаризм и с головой окунется в средневековье.
И хотя из выше сказанного можно сделать вывод, что от нас избирателей ни чего не зависит, что нам надо сидеть и ждать пока элиты созреют для построения демократии – это не так! Наша задача (тех кому нравиться демократическое устройство общества, ну или хотя бы не нравиться авторитарная модель) не допустить построения авторитаризма. Необходимо высказаться путем голосования против тех сил, которые узурпируют власть, проголосовав за их крайних оппонентов, тем самым поддержать баланс политических сил, и сохранить те демократические процессы в обществе которые еще не совсем угасли.
И хотя из выше сказанного можно сделать вывод, что от нас избирателей ни чего не зависит, что нам надо сидеть и ждать пока элиты созреют для построения демократии – это не так! Наша задача (тех кому нравиться демократическое устройство общества, ну или хотя бы не нравиться авторитарная модель) не допустить построения авторитаризма. Необходимо высказаться путем голосования против тех сил, которые узурпируют власть, проголосовав за их крайних оппонентов, тем самым поддержать баланс политических сил, и сохранить те демократические процессы в обществе которые еще не совсем угасли.
Крайние оппоненты нынешней власти - "свободовцы". А Тимошенко, на которую Вы намекали - лишь второе лицо Януса. Янукович (вернее: те силы, что он представляет) её боится только потому, что она такая же, как и сам Янек.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
про таможню не знаю ничего плохого. Не имел дело с растаможиванием. Опять таки. в интернете нашел только заказные статьи против коммунистов и в частности мин. таможни.
